Meine Meinung:
Der Staat steht m.E. für die Allgemeinheit und agiert zur ganzen Welt und ALLEN Menschen hin.
Das Tun, die Entscheidungen, die Handlungen müssen m.E. in Harmonie zum Menschen stehen, ALLEN Menschen auf der Welt.
Jedes Gesetz geht einer Denkweise vorran, eine Idee, ein Ideal, ein Wunschziel. Das sollte m.E. ein Denken "FÜR ALLE" sein.
Das bedeutet wenn Parteien NICHT ebenso dieses "FÜR Alle-Denken" haben, können sie keine Finanzierung erwarten!
Hauptleitfaktor ist das "Für Alle"!
Alle Menschen bilden das "Alle".
Doch wenn einige dieser Menschen (aus diesem Alle) GEGEN diesem "Für Alle" Denken, denken, dann fallen sie nun mal aus der Finanzierungsrechnung heraus.
Ein Verbot einer Partei ist m.E. in einer Demokratie nicht möglich, aber der Beweggrund muß nicht finanziert werden.
Eine Demokratie kann sich m.E. erlauben hier "nein" zu sagen, da eine Demokratie ja eben das "Für Alle" als Leitprinzip hat!
Eine Demokratie würde sich ja regelrecht selber Verraten wenn sie eine rechtsradikale Partei unterstützt!
Da würde sie der Staat ja total widersprechen!
Die Ausländerfeindlichkeit des einzelnen Menschen kann man nicht verhindern, ebensowenig die Gründung von Parteien. Damit muß man leider auskommen.
Doch eine staatliche Unterstützung mit Geldern kann m.E. verboten werden, weil ausländerfeindliche Parteien NICHT die Seele, also den Wert und Sinn der Demokratie, der Menschheit und der Allgemeinheit zur Welt treffen.
Die Finanzierung von Parteien hat also m.E. die Bedingung dass die Partei ein "Für Alle" Denken hat, ein Denken dass alle Menschen 1 sind.
Der Mensch und damit auch die Menschen in einer Partei, sind Handelnde und Denkende Menschn mit einer Psyche.
Eine Partei die aus diesen Individuen bestehen bringen also logisch ihre Handlungen, Denkweisen und ihrer jeweilige Psyche in die Partei hinein und wirken zu allen Menschen hin. Menschen die ja eben geschützt werden sollten, vor einem solchen Denkweise.
Die NPD kommt den Anforderungen der Finanzierungsbewilligigung m.E. garnicht nach!
Demokratie erlaubt UND fordert das "Für Alle".
Das ist meine Meinung.
Der Staat steht m.E. für die Allgemeinheit und agiert zur ganzen Welt und ALLEN Menschen hin.
Das Tun, die Entscheidungen, die Handlungen müssen m.E. in Harmonie zum Menschen stehen, ALLEN Menschen auf der Welt.
Jedes Gesetz geht einer Denkweise vorran, eine Idee, ein Ideal, ein Wunschziel. Das sollte m.E. ein Denken "FÜR ALLE" sein.
Das bedeutet wenn Parteien NICHT ebenso dieses "FÜR Alle-Denken" haben, können sie keine Finanzierung erwarten!
Hauptleitfaktor ist das "Für Alle"!
Alle Menschen bilden das "Alle".
Doch wenn einige dieser Menschen (aus diesem Alle) GEGEN diesem "Für Alle" Denken, denken, dann fallen sie nun mal aus der Finanzierungsrechnung heraus.
Ein Verbot einer Partei ist m.E. in einer Demokratie nicht möglich, aber der Beweggrund muß nicht finanziert werden.
Eine Demokratie kann sich m.E. erlauben hier "nein" zu sagen, da eine Demokratie ja eben das "Für Alle" als Leitprinzip hat!
Eine Demokratie würde sich ja regelrecht selber Verraten wenn sie eine rechtsradikale Partei unterstützt!
Da würde sie der Staat ja total widersprechen!
Die Ausländerfeindlichkeit des einzelnen Menschen kann man nicht verhindern, ebensowenig die Gründung von Parteien. Damit muß man leider auskommen.
Doch eine staatliche Unterstützung mit Geldern kann m.E. verboten werden, weil ausländerfeindliche Parteien NICHT die Seele, also den Wert und Sinn der Demokratie, der Menschheit und der Allgemeinheit zur Welt treffen.
Die Finanzierung von Parteien hat also m.E. die Bedingung dass die Partei ein "Für Alle" Denken hat, ein Denken dass alle Menschen 1 sind.
Der Mensch und damit auch die Menschen in einer Partei, sind Handelnde und Denkende Menschn mit einer Psyche.
Eine Partei die aus diesen Individuen bestehen bringen also logisch ihre Handlungen, Denkweisen und ihrer jeweilige Psyche in die Partei hinein und wirken zu allen Menschen hin. Menschen die ja eben geschützt werden sollten, vor einem solchen Denkweise.
Die NPD kommt den Anforderungen der Finanzierungsbewilligigung m.E. garnicht nach!
Demokratie erlaubt UND fordert das "Für Alle".
Das ist meine Meinung.