Das nächste Leben… Reinkarnation oder Jenseits?

[Sinai]

Leider bewegt sich gerade die Naturwissenschaft neuerdings zunehmend in einen Bereich wo sie Glauben fordern muß. zB Relativitäts-Theorie

Dieser Einwurf hat jetzt mit dem Thema gar nichts zu tun (vielleicht verschieben?)

Ich weiss, Du und konform wiederholen diesen Satz wie tibetanische Gebetsmuehlen, aber ich frage mich, ob Du diese Aussage irgendwie begruenden kannst? Versuche doch mal, diese beiden Fragen zu beantworten:

1) Fakt: Wenn wir die Modelle der Relativitaetstheorie fuer Berechnungen verwenden, bekommen wir Ergebnisse, die die Realitaet besser abbilden, als wenn wir dies nicht tun (mit der Ausnahme bekannter Grenzfaelle). Frage: Was ist es also, was man an der Relativitaets-Theorie "glauben" muss? In welchem konkreten Akt siehst Du Elemente von Glauben?

2) Frage: Welchen Nutzen ziehst Du daraus, den Faktenanteil (also dass die Anwendung der Relativitaetstheorie bessere Rechenergebnisse erzielt also andere Methoden) zu verleugnen? Warum stoert die Relativitaetstheorie Dein Weltbild? Erlaeuterung: Bei konform weiss ich die Antwort (er glaubt an die woertliche Richtigkeit des Bibelwortes als Voraussetzung fuer die Wahrheit des Erloesungsversprechens, hat also Angst vor dem Tod), aber was ist es bei Dir?

Das wuerde micht wirklich interessieren.

Auch Du Ulan wiederholst Deine Standpunkte wie "tibetanische Gebetsmuehlen".  Da ist kein Unterschied zwischen uns

Nun zu meiner Kritik daran, eine Theorie (hier: Relativitätstheorie) als allgemeingültiges Gesetz zu verkaufen:
Zuerst einmal ist mir ihr Schöpfer Albert Einstein, da Befürworter des Atombenabwurfes auf Hiroshima, zutiefst unsympathisch.
Daß mit dem Tool der Relativitätstheorie Verbrechen erfolgreich ausgeführt wurden (Hiroshima und Nagasaki), ist mir bekannt.  Teilaspekte dieser unvollkommenen Theorie dürften tatsächlich die Realität richtig abbilden, zumindest hinreichend gut, Atombomben basteln zu können.

Aber das verifiziert diese Theorie (samt ihren obskuren verästelungen und Spekulationen wie die Zeitdilattation) nicht zur Gänze.

Beispiel: ein Propellerflugzeug aus den 40er Jahren ist eine technische Sackgasse, gleichwohl es wesentlich besser ist als ein Doppeldecker aus 1916

Ja, das Propellerflugzeug aus den 40er Jahren (Douglas DC-6) kann mühelos dazu dienen, über den Atlantik zu fliegen, aber dennoch sind Propellerflugzeuge eine Sackgasse

Und nun zur Frage Bibel und Relativitätstheorie:
Daß die Bibel bei der Entstehung der Menschheit einen Schmarrn schreibt, ist mir bewußt ('Technologie Doppeldecker Sopwith Camel 1916') - aber nur deshalb lasse ich mich nicht von der Relativitätstheorie und den Urknall-Spekulationen blenden ('Technologie Douglas DC-6')

Und schon gar nicht von einer privaten Spinnerei des Chefkonstrukteurs von Douglas