24-12-2016, 09:34
Lieber Ekkard!
Das Messen kann nur geschehen wenn etwas da ist. Das Vorhandensein selbst muß nicht gemessen werden.
Der KI kann nur angewand werden wenn bewusst ist, dass eine Handlung nötig ist.
Wenn der KI nur bedeutet dass das Handeln das sowieso geschieht nach dem KI folgt, ist das m.E. nur eine halbe Sache, weil es auch ein Handeln gibt, dass NUR durch weiter Beachtung als die eigenen Belange gibt, dies erfordert Aufmerksamkeit um sich ihrer bewusst zu werden.
Ein echter KI, erfordert also mehr Handlungen als die Handlungen die der Einzelne GERADE tut.
Bewusster zu sein, bedeutet mehr zu erkennen, und somit mehr gemessen zu haben durch Aufmerksamkeit.
Beispiel:
Eine Oma will über die Straße und hat dabei Angst.
Ich kann mir vorstellen dass ich als Oma froh wäre, wenn mir da jemand hilft.
Nach dem KI bedeutet dass, dass ich bereits heute dieser Oma helfen muß.
Die Handlung, der Oma zu helfen, gehört nicht zu den Handlungen die GERADE SOWIESO getan werden, sie ist eine WEITERE Handlung in einem gewöhnlichen Alltag.
Diese Handlung kann nur geschehen wenn die Oma bemerkt wird, ihre Unsicherheit wahrgenommen und erkannt wird dass sie über die Straße will.
DIESE Aufmerksamkeit fehlt m.E. immer mehr in der Welt.
Sowohl bei den Politiker als auch bei dem einzelnen Bürger.
Das Maß muß am Anfang angesetzt werden, jede Handlung hat einen Anfang.
Wenn die bestimmenden Leute auf der Welt, die am Anfang der Gesetze sitzen, mit ihren Regeln und Bestimungen, die Armut z.B. durch zu viel Freizügigkeit unterstützen oder sich von Großkonzernen kaufen lassen, oder als schlechtes Beispiel vorran gehen, so Handeln sie wider dem KI.
Das was am Anfang gesät wird, wird weitergetragen, wenn es nicht erkannt und verändert wird.
Der KI fängt beim Gesetzgeber an und trägt sich Stufe für Stufe in das Volk.
Das sagt m.E. meine Aussage:
"Ein wirklicher KI müsste zuerst einmal gerecht für die Möglichkeit sorgen, dass jeder für den Erhalt seines Lebens sorgen kann."
Die Gesellschaft setzt sich aus allen Menschen zusammen, darunter sind viele Menschen die Bestimmen.
Der KI fängt dort an wo die Mächtigen der Welt sind. ...und die haben sicher die Schriften von Kant gelehrt bekommen.
Um das Unmoralische zu erkennen?? ...nö, so habe ich das nicht verstanden. Der KI sagt wie es geht.
Das Moralische selbst kann der KI nicht erkennen, das muß jeder Mensch selber erkennen. Dazu muß er seine Denkkraft und Erfahrung benutzen.
Wer noch nie gelernt hat sparsam mit den Dingen umzugehen, weil sie ständig immer da sind und er immer aus dem Vollen schöpfen kann, derjenige weiß nicht wirklich wie es ist wenn diese Dinge gänzlich fehlen und er sie erst erwerben muß.
Er kann das nicht! Er ist nicht kompetent genug sagen zu können wieviel, was wovon, das Nötigste IST!
Objektivität erschaft der KI m.E. also nicht.
Die Beurteilunggrundlage IST doch schon vorher da!
Armut z.B. muß nicht erst gemessen werden, sie muß erkannt werden.
Ein Messen wäre das Erkennen WARUM die Armut entstanden ist, WORAN die Armut leidet, WIE sie zu beseitigen ist.
Der Tag HAT NUR 24 Stunden und die Zeit eines Tages ist NICHT nachholbar!
Armut ist die Verschuldung an der Zeit.
Niemand kann sein ständig FORTLAUFENDES Leben und dessen Bedürfnis nacharbeiten!!!
Ein Lohn der nicht FÜR DAS HEUTE ausreicht kann weder für das Heute noch für das Morgen reichen!
Das Leben ist etwas dass TÄGLICH passiert und seine täglichen Bedürfnisse HAT. Leben ist etwas das sich ununterbrochen fortbewegt.
Ein Ausgleich ist erst gegeben wenn der Lohn zu mindest das tägliche Brot erwirtschaftet!
Täglicher Ausgleich allein reicht nicht der ganze LebensERHALT muß gesichert sein.
Das tägliche Brot, reicht nicht aus, weil für die Tage des Altseins wo keine Kraft mehr da ist mit dem eigenen Körper zu Arbeiten VORHERSEHBAR auf JEDEN Menschen Tage zukommen, an denen er Hunger hat, aber nichtmehr Arbeiten kann.
Moralisch ist dass was LOGISCH IST !!!! DAZU braucht es kein KI.
"Das tägliche Brot gib uns HEUTE" !!!
Die Bibel kann auch als eine "Regel-Anleitung" für Gerechtigkeit auf Erden gelesen werden.
Ein thematisches Trennen ist m.E. nicht möglich, da alles wie viele Dominosteine zu einer Kette aufgebaut ist.
Die Gesellschaft ist wie die Aufstellung ALLER Dominosteine IST, die aus JEDEN einzelnen Stein dass ist was sie ist, nämlich die GANZE Dominosteinkette.
Liebe Grüße und schöne Weihnachten.
Das Messen kann nur geschehen wenn etwas da ist. Das Vorhandensein selbst muß nicht gemessen werden.
Der KI kann nur angewand werden wenn bewusst ist, dass eine Handlung nötig ist.
Wenn der KI nur bedeutet dass das Handeln das sowieso geschieht nach dem KI folgt, ist das m.E. nur eine halbe Sache, weil es auch ein Handeln gibt, dass NUR durch weiter Beachtung als die eigenen Belange gibt, dies erfordert Aufmerksamkeit um sich ihrer bewusst zu werden.
Ein echter KI, erfordert also mehr Handlungen als die Handlungen die der Einzelne GERADE tut.
Bewusster zu sein, bedeutet mehr zu erkennen, und somit mehr gemessen zu haben durch Aufmerksamkeit.
Beispiel:
Eine Oma will über die Straße und hat dabei Angst.
Ich kann mir vorstellen dass ich als Oma froh wäre, wenn mir da jemand hilft.
Nach dem KI bedeutet dass, dass ich bereits heute dieser Oma helfen muß.
Die Handlung, der Oma zu helfen, gehört nicht zu den Handlungen die GERADE SOWIESO getan werden, sie ist eine WEITERE Handlung in einem gewöhnlichen Alltag.
Diese Handlung kann nur geschehen wenn die Oma bemerkt wird, ihre Unsicherheit wahrgenommen und erkannt wird dass sie über die Straße will.
DIESE Aufmerksamkeit fehlt m.E. immer mehr in der Welt.
Sowohl bei den Politiker als auch bei dem einzelnen Bürger.
Das Maß muß am Anfang angesetzt werden, jede Handlung hat einen Anfang.
Wenn die bestimmenden Leute auf der Welt, die am Anfang der Gesetze sitzen, mit ihren Regeln und Bestimungen, die Armut z.B. durch zu viel Freizügigkeit unterstützen oder sich von Großkonzernen kaufen lassen, oder als schlechtes Beispiel vorran gehen, so Handeln sie wider dem KI.
Das was am Anfang gesät wird, wird weitergetragen, wenn es nicht erkannt und verändert wird.
Der KI fängt beim Gesetzgeber an und trägt sich Stufe für Stufe in das Volk.
(23-12-2016, 11:13)Ekkard schrieb: Falsch! Richtig ist, dass die Gesellschaft insgesamt dafür sorgt, dass jene Ausnahmen abgestellt werden, die bestimmte Leute über eine natürliche Streuung hinaus bereichern (Problem des gerechten Lohns!).
Das sagt m.E. meine Aussage:
"Ein wirklicher KI müsste zuerst einmal gerecht für die Möglichkeit sorgen, dass jeder für den Erhalt seines Lebens sorgen kann."
Die Gesellschaft setzt sich aus allen Menschen zusammen, darunter sind viele Menschen die Bestimmen.
Der KI fängt dort an wo die Mächtigen der Welt sind. ...und die haben sicher die Schriften von Kant gelehrt bekommen.
(23-12-2016, 11:13)Ekkard schrieb: Viel grundsätzlicher: Der kategorische Imperativ schafft erst das Maß oder das Mittel, unmoralisches Handeln einigermaßen objektiv beurteilen zu können.
Er ist wirklich nur die Beurteilunggrundlage, so wie das Meter die Grundlage dafür ist, Längen einheitlich messen zu können.
Das Meter gewährt ja auch nicht, dass 20 m Garn wirklich 20 m sind, sondern das bewerkstelligt nur der Nachmessende (Kunde, Inspekteur, Gewerbeaufsicht etc.)
Um das Unmoralische zu erkennen?? ...nö, so habe ich das nicht verstanden. Der KI sagt wie es geht.
Das Moralische selbst kann der KI nicht erkennen, das muß jeder Mensch selber erkennen. Dazu muß er seine Denkkraft und Erfahrung benutzen.
Wer noch nie gelernt hat sparsam mit den Dingen umzugehen, weil sie ständig immer da sind und er immer aus dem Vollen schöpfen kann, derjenige weiß nicht wirklich wie es ist wenn diese Dinge gänzlich fehlen und er sie erst erwerben muß.
Er kann das nicht! Er ist nicht kompetent genug sagen zu können wieviel, was wovon, das Nötigste IST!
Objektivität erschaft der KI m.E. also nicht.
Die Beurteilunggrundlage IST doch schon vorher da!
Armut z.B. muß nicht erst gemessen werden, sie muß erkannt werden.
Ein Messen wäre das Erkennen WARUM die Armut entstanden ist, WORAN die Armut leidet, WIE sie zu beseitigen ist.
Der Tag HAT NUR 24 Stunden und die Zeit eines Tages ist NICHT nachholbar!
Armut ist die Verschuldung an der Zeit.
Niemand kann sein ständig FORTLAUFENDES Leben und dessen Bedürfnis nacharbeiten!!!
Ein Lohn der nicht FÜR DAS HEUTE ausreicht kann weder für das Heute noch für das Morgen reichen!
Das Leben ist etwas dass TÄGLICH passiert und seine täglichen Bedürfnisse HAT. Leben ist etwas das sich ununterbrochen fortbewegt.
Ein Ausgleich ist erst gegeben wenn der Lohn zu mindest das tägliche Brot erwirtschaftet!
Täglicher Ausgleich allein reicht nicht der ganze LebensERHALT muß gesichert sein.
Das tägliche Brot, reicht nicht aus, weil für die Tage des Altseins wo keine Kraft mehr da ist mit dem eigenen Körper zu Arbeiten VORHERSEHBAR auf JEDEN Menschen Tage zukommen, an denen er Hunger hat, aber nichtmehr Arbeiten kann.
Moralisch ist dass was LOGISCH IST !!!! DAZU braucht es kein KI.
"Das tägliche Brot gib uns HEUTE" !!!
Die Bibel kann auch als eine "Regel-Anleitung" für Gerechtigkeit auf Erden gelesen werden.
Ein thematisches Trennen ist m.E. nicht möglich, da alles wie viele Dominosteine zu einer Kette aufgebaut ist.
Die Gesellschaft ist wie die Aufstellung ALLER Dominosteine IST, die aus JEDEN einzelnen Stein dass ist was sie ist, nämlich die GANZE Dominosteinkette.
Liebe Grüße und schöne Weihnachten.