Der kategorische Imperativ

[Adamea]

1)
Es geht um die Formulierung einer ethischen Maxime und wie man sie definieren könnte.
Um beim Neuen Testament zu bleiben, Lukas 6 Vers 31 formuliert die Grundforderung an die entstehende Gemeinde: "... wie ihr wollt, dass euch die Leute tun, so tut ihnen auch!"
2)
Es ist eine sinnfreie Beschäftigung, immer neue Fallbeispiele heran zu zerren, die zeigen, welchen Raubtiercharakter der Mensch entwickeln kann.
In einer Gesellschaft mit einer Ethik in diesem oder kantschen Sinne wäre eine Maxime dieser Art überflüssig.
3)
Kant hat nur ein Vokabular mit Begriffen präziser Festlegungen entwickelt, um die Grundlage einer Ethik zu schaffen, die unabhängig von individuellen Ansichten, besonders religiöser Art, funktioniert.
4)
Das ist insofern vernünftig, als man sich von individuell vorgefassten Vorstellungen frei machen kann und muss.
Anderenfalls bekommt man viele Hundertausend unterschiedliche Vorstellungen, die letztlich die Teilgesellschaften zertrennen, was ja auch tatsächlich der Fall aber nicht wünschenswert ist (Krieg aller gegen alle und alles).
5)
Mit etwas Zynismus könnte man fragen, ob eine etisch handelnde und kooperative Menschheit überhaupt gut ist für diese Erde.
6)
Bei der global immer noch anhaltenden, wahnwitzigen Vermehrungsrate muss man leider sagen: "Nein".

1)
Grundforderung: "... wie ihr wollt, dass euch die Leute tun, so tut ihnen auch!"
Der Wille, das Tun, die Handlung:
Ich will das jeder mit seinem Einkommen aus seiner Arbeitskraft leben kann.
WAS kann ich dafür tun?
Ich kann nur meine Einkäufe mit Wertschätzung, zur dahinterstehenden Arbeitskraft und Wert der dazu verwendeten Dingen, ausrichten, dies bedingt auch dass ich das Geld dazu habe.
Ich mache die Löhne nicht, da habe ich keine Handlungsmöglichkeit.

Die Frage ist also auch, wieviel von diesem Maxime in der Wirklicheit des Alltages von jedem einzelnen überhaupt möglich sind folgen zu KÖNNEN!

2)
Was willst du mit dieser Bemerkung sagen?
Meinst du damit mich? Sind dir meine Fallbeispiele ein Raubtiercharakter?
Mit Fallbeispielen versucht man seine Aussage zu erklären!
Wärend eines Gedankgenganges können "Samen" für andere Themen entstehen. Ich finde das wertvoll.
Das ist m.E. wertvoll weil alles Wissen AUS allen Erfahrungen kommt!
Würden die Menschen mehr auf die Perlen achten die Vergessen oder Verworfen werden, so könnte viel mehr Wissen ZUSAMMENWACHSEN.

3)
Wo kann ich das Vokabular von Kant nachlesen, also wie lautet der Buchtitel?
Ich bin leider nicht mit Kants Schriften vertraut und muß daher erst von einem anderen über eine bestehende Information informiert werden.

4)
Viele Hundertausend unterschiedliche Vorstellungen entstehen auch wenn zu wenig oder garnicht darüber Informiert wird, und wenn in einer schlechten unvollständigen Quallität informiert wird!

5)
Eine etisch handelnde und kooperative Menschheit kann erst entstehen wenn ALLE Menschen bestens informiert sind.
Da das nicht der Fall ist, stellt sich deine Frage nicht!

6)
Wie steht die Vermehrungsrate deiner Meinung nach zum ethischem Handeln?


Eine etisch handelnde und kooperative Menschheit ist m.E. gut für die Erde.
Die Mensch müssen nur wissen wie das geht!

Kooperativ bedeutet dass die Kommunikation der Menschen bestens verläuft.
Wir sind alle von gegenseitigen wahren Mitteilungen abhängig, weil niemand alles Wissen kann.

Etisches Handeln bedeutet dass wir in allen Dingen die Bedürfnisse des Lebens im Auge behalten müssen, eine gewisse natürliche Logik ist hier Vorraussetzung.
Zum Beispiel:
Kein Tshirt ist in 5 Minuten genäht und hat zudem noch einen Materialwert der den Anbau der verwendeten Faser bedingt.
Das sollte schon als Wissen ausreichen um kein Tshirt für 3 Euro zu kaufen.
Doch was machen die Menschen die mit ihrem Lohn nicht über die Runden kommen? Wie sollen z.B. diese Menschen beim Kauf ethisch Handeln können?