Freiheit in Gemeinschaft (Beispiel Freimaurer)

[Ekkard]

Hallo Adamea,

Beispiele SIND eben leider sehr bildlich, und bringen mir ständig Kritik und Unverständnis ein!

Bisher habe ich noch kein einprägsames, praktisches Beispiel von dir gelesen. Alles blieb bei prinzipiellen Überlegungen, die hauptsächlich einen "Dreiklang" anstreben.

Die realitäts Beispiele gebe ich ständig ab, ...

... uups, dann habe ich sie wohl vergessen

Zu "Adam und Eva":

A+E sind 2 "Extreme" SoSeinszustände, Mann+Frau, Positiv+Negativ. DIE Dualität.

Nö. Es gibt, relativ selten zwar aber doch von "keine" verschieden, noch verschiedene andere Ausprägungen der biologischen Zustände zwischen Mann und Frau. Was du hier formulierst ist eine rein von der menschlichen Mehrheitsgesellschaft formulierte Dualität, die noch dazu ohne viel Nachzudenken vorgefertigt vorliegt. Da bist du auch nicht alleine.

Durch Grenzen sind wir ebenso 1 weil wir nur so viele Verschiedene sein können.
Das Trennende ist das Erschaffende, durch die Trennung.
Die Vereinigung ist nur dann eine Vereinigung wenn es vorher 2 gab die sich vereinigen können, und sie sind bleiben nur dann ein Vereintes Sein, wenn jeder das bleiben kann was er ist.
Da auch das Vereinte muß 2 bleiben um weiterhin das Vereinte zu Sein. Ansonsten wären sie ja wieder nur 1 und könnten so keine Wahrnehmung haben 2 zu sein die ZUSAMMEN 1 sind.

Du wechselst ständig den Sachzusammenhang mit den gleichen Worten. "Vereint" hat hier 2 Bedeutungen, nämlich "zu einem Ding oder Zustand zusammen gefügt" oder "vergesellschaftet" (Verein, Ehe etc.). Ei und Samenzelle "vereinigen" sich, und bilden ein neues Individuum. Mann und Frau "vereinigen" sich zu einer Ehe (Beispiel für Vergesellschaftung).
Und wenn man das sauber auseinander hält, dann sind deine Aussagen schlichte Erfahrungen insbesondere mit Vergesellschaftungen. Ganz selbstverständlich bleiben die Individuen dabei getrennt.
Was hier am Beispiel der Ehe, der Vereine usw. erläutert wurde, gilt ganz genauso für farbige Flächen und anderes. Sicher ist, ein (farbiges Bild) ergibt eine einheitlich gefärbte Fläche, wenn man alle Farben vermischt. Aber was daran ist mehr als eine sehr simple Erfahrung?

Ein Mittelpunkt in einem Kreis ist mit Aufteilungen der Fläche mit ALLE Farben in Kontakt.
1 Mittelpunkt + 1 Fläche + Ein Umpfang = 1 Kreis
...oder als Kugel: Oberfläche (Körper), Raum (Geist), Kern (Seele).

Du trägst in fast alles einen Dreiklang hinein, der nicht wirklich existiert. Er ist das, was man ein Vorurteil nennt. Dass die erwähnten Farben (z. B.) am Mittelpunkt einer Kreisfläche, die sektorenweise gefärbt wurde, in besonderer Weise zusammen treffen, ist (triviale) Folge einer selbst gewählten Konstruktion von im übrigen unendlich vielen anderen, an die du gar nicht gedacht hast. Nur dein Vorurteil gibt dir diese scheinbaren Besonderheiten vor. Im übrigen sind Kreis und Kugel mathematische Konstruktionen. Alles, was du an ihnen findest, hat mit Folgen dieser (vom Menschen stammenden) Konstruktion zu tun - und mit nichts sonst.

Die Geburt und der Tod sind Grenzüberschreitungen oder anderes ausgedrückt, ein Wechsel.

Schon wieder ein "Sprengsel", das im übrigen Glaubenssache ist.

Eine Kugel ist 1 Sein.
Eine Grenzüberschreitung ist die Übereinanderliegende Dimension einer weiteren Kugel, die ein anderes Sein ist.
Es gibt viele Kugeln die inneinandergreifen.

Jede Kugel ist z.B. ein Kosmos. Mit vielen Planeten. Die Erde ist NUR Eine.
Auf der Erde sind Menschen"Kugeln", diese sind durch ihren Kontakt miteinander ineinandergreifend und je nach Zustand gut oder böse miteinander im Spiel des Lebens und dessen Auswirkungen für die Zukunft.
Jeder Mensch (Kugel) betritt ständig den Raum einer anderen "Kugel (Mensch).
Diese Räume haben ihren jeweiligen Wirkungskreis.

Auch hier verwirrst du dich selbst und deine Gesprächspartner mit ungewöhnlicher Zuordnung von Begriffen, so dass vollkommen normale, fast langweilige Aussagen ein scheinbar tiefsinniges Niveau erhalten.
Selbstverständlich betreffen 2 oder mehr Beschreibungen entweder ein Ding oder eben mehrere. Wenn sie nur eines betreffen, hat man eine Identität. 2 Kugeln gleichen Radius' und gleichen Mittelpunktes sind also identisch. Bei zwei Mittelpunkten sind sie es nicht. So what?

Symbolische Zuordnungen Kugel - Mensch haben nur dann Sinn, wenn damit ein "kugeliges" Verhalten dargestellt werden soll, also zum Beispiel: Wie dicht kann man Menschen zusammenpferchen? Und ja, wie nah kann man Menschen "packen", ehe sie anfangen einander zu bekriegen. Aber mit wirklichen Kugeln hat das nichts zu tun.

Die Blume des Lebens als Kugeln, sind ein Bild dieser Beschreibung der vielen Dimensionen.
Sie wurde auch in Ägypten gefunden.

Tut mir leid, das ist ohne nähere Beschreibung, wie Leben, Blume und Kugel einander zugeordnet werden, unverständlich. Vor allem: Muss man das in dieser Form dramatisieren? Zumal Kugel und Blume auch begrifflich-geometrisch rein gar nichts miteinander Vergleichbares haben.

(an Sinai gerichtet:)

Deine Erwähnung des Äquators bringt mich gerade zu dem Gedanken, dass die Menschen die glaubten dass die Erde eine Scheibe ist, vielleicht diese Zone gemeint haben könnten.
Es ist eine Scheibe, wenn man sich einen Durchschnitt vorstellt.

Du meinst einen Querschnitt durch die Erde in der Ebene des Äquators?
Ich denke, mit einiger Sicherheit: nein. Ein Teil der Kirchenmänner, die von der Erde als Scheibe ausgingen oder das Volk, das dieser Vorstellung ebenfalls folgte, haben einfach den Augenschein an Land genommen.

Wer genau die Bewegungen auf dem Ozean beobachtet, kann leicht erkennen, dass sich nähernde Schiffe am Horizont "um die Krümmung herum" auftauchen. Im übrigen war die Kugelgestalt der Erde bereits in der Antike bekannt. Es hat auch Versuche gegeben, den Erdradius zu bestimmen. Ohne die Vorstellung der Kugelgestalt wäre ein solcher Versuch unsinnig gewesen.