03-12-2016, 08:01
Zum Thema:
Kritik der reinen Vernunft
§10 Des Leitfadens der Entdeckung aller reinen Verstandesbegriffe, dritter Abschnitt.
Von den reinen Verstandesbegriffen ODER Karegorien.
Tafel der Kategorien:
1. Der Quantität (Einheit, Vielheit, Allheit)
2. Der Quallität. 3. Der Relation.
4. Der Modalität. (Möglichkeit - Unmöglichkeit, Dasein - Nichtsein, Notwendigkeit - Zufälligkeit)
"Wenn man die ursprünglichen und primitiven Begriffe hat, so lassen sich die abgeleiteten und subalternen leicht HINZUFÜGEN.
Da es mir hier NICHT um die VOLLSTÄNDIGKEIT des Systems, sondern nur der Prinzipien ZU einem System zu tun ist, so verspare ich diese Ergänzung auf eine andere Beschäftigung."
"....daß ein vollständiges WÖRTERBUCH mit allen dazu erforderlichen ERKLÄRUNGEN nicht allein möglich, sondern auch leicht sei zustande zu bringen.
Die FÄCHER sind einmal da, es ist nur NÖTIG, sie AUSZUFÜLLEN, und eine SYSTEMATISCHE Topik, wie die gegenwärtige, läßt nicht leicht die Stelle verfehlen, dahin ein jeder Begriffeigentümlich gehört, und zugleich diejenigen leicht BEMERKEN, die noch leer sind."
".....würdiger Anschlag des Aristoteles, diese Grundbegriffe aufzusuchen."
§11
"Denn daß diese Tafel im theoretischen Teile der Philosophie ungemein dienlich, JA UNENTBEHRLICH sei, den Plan ZUM GANZEN einer Wissenschaft, sofern sie auf Begriffen a priori beruht, vollständig zu entwerfen und sie systematisch nach bestimmten Prinzipien ABZUTEILEN, erhellt...."
§19 ...nur in Wortfetzen:
"...Erklärung welche die Logiker...... Vorstellung eines Verhältnisses zwischen zwei Begriffen.... Fehlerhafte der Erklärung, daß sie allenfalls nur auf KATEGORISCHE, aber nicht hypothetische und disjunktive Urteile paßt...."
--------------------------------------
Ich bin erst am Anfang der Bücher Kants und habe eine Frage im Vorfeld. Hat Kant Begriffe und Wörter kategoriesiert?
So wie ich die Tafel verstehe, sehe ich starke Ähnlichkeiten zu meinen eigenen Gedanken, nur daß ich die Kategorie-Begriffe anders bezeichne, da mir Schulbildungsbedingt nun mal keine anderen Bezeichnungen möglich sind.
So bin ich gezwungen die ganz gewöhnlche bürgerliche Sprache zu verwenden, logisch.
Ich weiß ganz genau dass ich etwas verstanden habe, ich weiß nur leider nicht ob es schon im Wissen der Welt ist!!!
Vielleicht finde ich es bei Kant.
Die Tafel der Kategorien sind m.E., (also das bedeutet, für meinen eigenen persönlichen Verstand IN der nun mal NUR meine Vernunftsmöglichkeiten stecken, die sich aus meinem Leben ergeben haben und somit auch nur jene zum Denken mir möglich sind und verwenden kann) diese:
1. Der Quantität (Einheit, Vielheit, Allheit) ...m.E. "Körper".
2. Der Quallität. 3. Der Relation. ....m.E. "Geist", der doppelt ist, da Geist hin und her fließendes ist, z.B. Kommunikation, und in vielen Werten erfolgt, also beleidigende und förderliche Ausdrucksmöglichkeiten je nach Verstand/Vernunft des Individuums.
4. Der Modalität. (Möglichkeit - Unmöglichkeit, Dasein - Nichtsein, Notwendigkeit - Zufälligkeit) ....m.E. "Seele".
JA, diese Kategorien SIND NUR Kategorien! UND, die Begriffe des Wortschatzes wechseln innerhalb der Kategorien.
WEIL auch sie wiederum DIE Kategorien in jedem Wort haben!
Darum ist es verwirrend, schwer verständlich obwohl es leicht ist sowie man es nur einmal begriffen hat.
JA, es müsste sowas wie ein Wörterbuch angelegt werden.
Erklärt und ergänzt Kant im weiteren Verlauf seiner Kritiken dieses Systems noch, oder bleibt das offen?
zu §9:
...KATEGORISCHE, aber nicht hypothetische und disjunktive Urteile paßt....
Was bedeutet das für den KI?
Kritik der reinen Vernunft
§10 Des Leitfadens der Entdeckung aller reinen Verstandesbegriffe, dritter Abschnitt.
Von den reinen Verstandesbegriffen ODER Karegorien.
Tafel der Kategorien:
1. Der Quantität (Einheit, Vielheit, Allheit)
2. Der Quallität. 3. Der Relation.
4. Der Modalität. (Möglichkeit - Unmöglichkeit, Dasein - Nichtsein, Notwendigkeit - Zufälligkeit)
"Wenn man die ursprünglichen und primitiven Begriffe hat, so lassen sich die abgeleiteten und subalternen leicht HINZUFÜGEN.
Da es mir hier NICHT um die VOLLSTÄNDIGKEIT des Systems, sondern nur der Prinzipien ZU einem System zu tun ist, so verspare ich diese Ergänzung auf eine andere Beschäftigung."
"....daß ein vollständiges WÖRTERBUCH mit allen dazu erforderlichen ERKLÄRUNGEN nicht allein möglich, sondern auch leicht sei zustande zu bringen.
Die FÄCHER sind einmal da, es ist nur NÖTIG, sie AUSZUFÜLLEN, und eine SYSTEMATISCHE Topik, wie die gegenwärtige, läßt nicht leicht die Stelle verfehlen, dahin ein jeder Begriffeigentümlich gehört, und zugleich diejenigen leicht BEMERKEN, die noch leer sind."
".....würdiger Anschlag des Aristoteles, diese Grundbegriffe aufzusuchen."
§11
"Denn daß diese Tafel im theoretischen Teile der Philosophie ungemein dienlich, JA UNENTBEHRLICH sei, den Plan ZUM GANZEN einer Wissenschaft, sofern sie auf Begriffen a priori beruht, vollständig zu entwerfen und sie systematisch nach bestimmten Prinzipien ABZUTEILEN, erhellt...."
§19 ...nur in Wortfetzen:
"...Erklärung welche die Logiker...... Vorstellung eines Verhältnisses zwischen zwei Begriffen.... Fehlerhafte der Erklärung, daß sie allenfalls nur auf KATEGORISCHE, aber nicht hypothetische und disjunktive Urteile paßt...."
--------------------------------------
Ich bin erst am Anfang der Bücher Kants und habe eine Frage im Vorfeld. Hat Kant Begriffe und Wörter kategoriesiert?
So wie ich die Tafel verstehe, sehe ich starke Ähnlichkeiten zu meinen eigenen Gedanken, nur daß ich die Kategorie-Begriffe anders bezeichne, da mir Schulbildungsbedingt nun mal keine anderen Bezeichnungen möglich sind.
So bin ich gezwungen die ganz gewöhnlche bürgerliche Sprache zu verwenden, logisch.
Ich weiß ganz genau dass ich etwas verstanden habe, ich weiß nur leider nicht ob es schon im Wissen der Welt ist!!!
Vielleicht finde ich es bei Kant.
Die Tafel der Kategorien sind m.E., (also das bedeutet, für meinen eigenen persönlichen Verstand IN der nun mal NUR meine Vernunftsmöglichkeiten stecken, die sich aus meinem Leben ergeben haben und somit auch nur jene zum Denken mir möglich sind und verwenden kann) diese:
1. Der Quantität (Einheit, Vielheit, Allheit) ...m.E. "Körper".
2. Der Quallität. 3. Der Relation. ....m.E. "Geist", der doppelt ist, da Geist hin und her fließendes ist, z.B. Kommunikation, und in vielen Werten erfolgt, also beleidigende und förderliche Ausdrucksmöglichkeiten je nach Verstand/Vernunft des Individuums.
4. Der Modalität. (Möglichkeit - Unmöglichkeit, Dasein - Nichtsein, Notwendigkeit - Zufälligkeit) ....m.E. "Seele".
JA, diese Kategorien SIND NUR Kategorien! UND, die Begriffe des Wortschatzes wechseln innerhalb der Kategorien.
WEIL auch sie wiederum DIE Kategorien in jedem Wort haben!
Darum ist es verwirrend, schwer verständlich obwohl es leicht ist sowie man es nur einmal begriffen hat.
JA, es müsste sowas wie ein Wörterbuch angelegt werden.
Erklärt und ergänzt Kant im weiteren Verlauf seiner Kritiken dieses Systems noch, oder bleibt das offen?
zu §9:
...KATEGORISCHE, aber nicht hypothetische und disjunktive Urteile paßt....
Was bedeutet das für den KI?