(30-09-2016, 15:14)Sinai schrieb:(30-09-2016, 14:51)Ulan schrieb:(30-09-2016, 14:46)Sinai schrieb: Und der Bar-Kochba Aufstand ?
Was soll damit sein? Eine roemische Provinz wollte ihre Regierung durch einen Krieg loswerden (zum 3. Mal innerhalb kurzer Zeit) und verlor den Krieg. Das hat nichts mit religioeser Unterdrueckung zu tun.
Das war ein ungeheurer Erbitterung geführter Religionskrieg
Nein, das war ein nationalistischer Krieg bei dem es um die Unabhaengigkeit des Landes ging. Die Juden lebten ueberall im Roemischen Reich, groesstenteils unbehelligt. Sie zahlten zwar eine Extra-Steuer, aber die war mit einer ganzen Reihe von Privilegien verbunden. Die Ausuebung des juedischen Glaubens war nicht mit Schwierigkeiten belegt.
(30-09-2016, 15:14)Sinai schrieb: Die Juden hatten Bar Kochba als Messias gesehen!
Und nachher durften die Juden bei Todesstrafe Jerusalem nicht mehr betreten. Nur wer dem Judentum abschwor und dem römischen Religionssystem folgte
Die Zerstörung des Jersualemer Tempels (siehe die Klagemauer) wäre keine religiöse Unterdrückung gewesen ?
Dass auf juedischer Seite da eine messianische Komponente hineinspielte, ist eine andere Sache. Von den Seiten der Roemer war es aber kein Religionskrieg. Um die Religion ging es gar nicht, wie man daran sieht, dass die juedische Religion nicht verboten wurde oder irgendetwas. Die Roemer versuchten lediglich alles, um die Provinz zu befrieden. Sie haben viele Friedensangebote gemacht, aber die dauernden Aufstaende machten das nicht leichter.
Die Stadt und der Tempel wurden zerstoert, weil Judaea mal wieder einen Krieg verloren hatte. Das war ja nicht das erste Mal. Das ist keine religioese Unterdrueckung, sondern eine ziemlich normale Strafe fuer eine Provinz, die in einem Krieg viele Roemer umgebracht hatte. Die Babylonier hatten ja auch den Tempel zerstoert und Teile der Bevoelkerung umgesiedelt. Denen ging es genau so wenig um Religion.