(31-07-2016, 10:33)Logonat schrieb: In den 10 Geboten ist das Töten von Menschen generell verboten.
Diese Aussage hier ist objektiv falsch (egal, was irgendwelche deutschen Uebersetzungen da stehen haben), und damit sind auch alle anderen Folgerungen, die Du daraus ziehst, falsch.
Die Einheitsuebersetzung versucht dem Rechnung zu tragen, denn sie uebersetzt dort (Ex20) "13 Du sollst nicht morden."
(31-07-2016, 10:33)Logonat schrieb: Ich heisse das nicht gut das die Isrealiten das auf diese Weise erreicht haben. Jedoch wenn im Alten Testament der Begriff Gott missbräuchlich scheinbar auf Befehl für Gräueltaten benutzt wird, so ist das nicht Gott der dies verlangt, sondern die Eingebung des Teufels (Satan) der sich als Gott ausgibt.
Das ist eine rein persoenliche Interpretation, also subjektiv.
(31-07-2016, 10:33)Logonat schrieb: Nun, wir diskutieren hier seit geraumer Zeit mehrheitlich über das Alte Testament und ob es die Isrealiten durch die Einhebung Gottes oder des Teufels erreicht haben das verheissene Land mit Gewalt zu empfangen.
Du meinst ich wäre unfair wie ich argumentiere. Nun wäre ich unfair dann würde ich das Alte Testament nicht unkritisch sehen und die Meinung vertreten das es nicht Gottes Wille ist andere Menschen zu töten. Sobald ich aber den Koran bezüglich Gewaltanwendung oder Töten von Menschen ablehne und kritisch sehe, mit dem selben Argument das dort der Teufel zum töten, steinigen, auspeitchen oder sowie verstümmeln auffordert, und behaupte das dies vom Teufel (Satan) ist, dann bin ich unfair.
Ist das unfair weil ich beide Fassungen das Alte Testament und den Koran in der Hinsicht von Gewalt und das Töten unter Menschen ablehne?
Es ist dann unfair, wenn Du Aussagen zu Fakten so zurechtbiegst, dass sie in Dein gewuenschtes Weltbild passen; das Beispiel, wie Du darauf bestehst, was die 10 Gebote angeblich sagen, wenn sie das offensichtlich nicht tun.
(31-07-2016, 10:33)Logonat schrieb: Der unterschied in unserer Unterhaltung hier ist das ich beide Schriften Das Alte Testament wie auch den Koran in dessen Forderung zum töten ablehne weil es Teuflisch (Satanisch) ist, und muss mich deshalb dafür rechtfertigen das ich ungerecht argumentiere?
Du musst Dich nicht fuer Deine pazifistische Grundhaltung rechtfertigen - die ist loeblich - sondern fuer Deine theoretische Argumentation. Bleib bei den Fakten.
(31-07-2016, 10:33)Logonat schrieb: Es ist mir bewusst das die gläubigen Muslime, wenn sie den Koran kritisch sehen oder nicht mehr an Allah glauben, unter Androhung von Gewalt wie das auspeitschen oder Steinigen oder gar Todesstrafe beängstigt sind.
Natürlich haben früher die sich Christen nannten in der Geschichte vieles falsch gemacht, wie im Mittelalter durch die Fehlinterpretation das Gott verlangt andere Menschen töten oder quälen zu müssen. Nun in Europa sind diese Dinge verboten aufgrund der Lehre Jesu Christi neuem Testament.
Diese Dinge sind nicht verboten "aufgrund der Lehre Jesu Christi neuem Testament", sondern weil den Kirchen im Zuge der Auflklaerung die Gerichtsbarkeit entwendet wurde. Einsicht faellt leicht, wenn sie aus einer Position geschieht, die einem die Wahl bereits abgenommen hat. Dem Islam wird diesbezueglich halt nicht genug Einhalt geboten.
(31-07-2016, 10:33)Logonat schrieb: Wie ich bereits erwähnt habe sind mir die Zehn Gebote und die Lehren und Berichtigung Jesu im Neuen Testament wichtig. Alles andere was mit Gewaltaufforderung zu tun hat ist nicht von Gott, sondern der Wille des Teufels (Satans) sowohl im alten Testament aber auch im Koran.
Da musst Du dann wohl Dein eigenes Heiliges Buch schreiben, da die 10 Gebote Dich bei Deiner radikalen Interpretation im Stich lassen. Und das Neue Testament ist auch eher durchwachsen in der Richtung, auch wenn es Dich eher unterstuetzt. Viel Spass beim Schreiben!