14-06-2016, 11:02
Hmm, ich denke, der vorletzte Absatz meines letzten Beitrags klingt ein wenig flapsig. Ich haette genausogut Anwalt, Arzt oder Vorstandsvorsitzender eines DAX-Konzerns als Beispiele nehmen koennen. Im Prinzip hat aktive Kenntnis dieser Theorien, gegen die konform dauernd angeht, keine Bedeutung fuer das taegliche Leben der meisten Menschen, auch wenn sich hier und da die eine oder andere Anwendung in ihr Leben schleicht, ohne dass sie davon Notiz nehmen.
Was natuerlich umgekehrt genauso bedeutet, dass konforms Idee, diese Theorien haetten irgendeine sinnstiftende, also das Fundament fuer die Gesellschaft spielende Bedeutung, absurd ist. Die meisten naturwissenschaftlichen Probleme streifen diese Theorien nicht einmal. Um konforms Idee von der tieferen Bedeutung fuer das naturwissenschaftliche Weltbild zu begreifen, muss man im Prinzip religioes denken. Es sind ja nicht umsonst die religioesen Eiferer, die aus Darwin oder Einstein diese gottgleichen Figuren machen; fuer Wissenschaftler sind diese beiden Herren zwar nicht gerade unbedeutende Vertreter der wissenschaflichen Entwicklung, aber beide eingebettet in den Strom wissenschaftlicher Entwicklung. Ein Lyell oder ein Heisenberg scheinen da nicht so zu ziehen, um erst einmal in goettliche Sphaeren erhoben werden und dann das eigene Konstrukt vom Sockel zu stossen.
Diese Vergoettlichung von Menschen wie Einstein und Darwin durch Kreationisten hat schon etwas Amuesantes. Das passt aber wohl so in deren Weltbild.
Was natuerlich umgekehrt genauso bedeutet, dass konforms Idee, diese Theorien haetten irgendeine sinnstiftende, also das Fundament fuer die Gesellschaft spielende Bedeutung, absurd ist. Die meisten naturwissenschaftlichen Probleme streifen diese Theorien nicht einmal. Um konforms Idee von der tieferen Bedeutung fuer das naturwissenschaftliche Weltbild zu begreifen, muss man im Prinzip religioes denken. Es sind ja nicht umsonst die religioesen Eiferer, die aus Darwin oder Einstein diese gottgleichen Figuren machen; fuer Wissenschaftler sind diese beiden Herren zwar nicht gerade unbedeutende Vertreter der wissenschaflichen Entwicklung, aber beide eingebettet in den Strom wissenschaftlicher Entwicklung. Ein Lyell oder ein Heisenberg scheinen da nicht so zu ziehen, um erst einmal in goettliche Sphaeren erhoben werden und dann das eigene Konstrukt vom Sockel zu stossen.
Diese Vergoettlichung von Menschen wie Einstein und Darwin durch Kreationisten hat schon etwas Amuesantes. Das passt aber wohl so in deren Weltbild.