(30-05-2016, 13:13)Sinai schrieb:(30-05-2016, 12:15)Reisender schrieb: Für mich gehört Charlie H. in die gleiche Ecke wie die Terroristen.
Diese Meinung haben viele !
Was mir so gut gefällt ist das Hörspiel "Biedermann und die Brandstifter" des Schweizer Schriftstellers Max Frisch.
Auch im You Tube zu hören
Mörder mit einem Karikaturisten zu vergleichen, finde ich nicht angemessen. Es ist erschreckend, dass ihr wirklich von der Meinung überzeugt seid, dass er wirklich selber schuld an seinem Tod ist. Gehen wir einmal davon aus, dass du Sinai eine Aussage tätigst, die jemandem nicht gefällt, der dich darauf hin ermordet und meint du wärst selbst Schuld daran, wäre dies dann gerechtfertigt? Welche Schuld trägst du denn dabei? Gleiche Aussagen über zu viel nackte Haut erschrecken mich, denn Gewalt gegenüber Meschen, wird mit diesen Argumenten befürwortet. Was kann denn eine Frau dafür, wenn jemand sie vergewaltigt, weil sie nach seinen Aussagen zu Nackt war? Ihr vergleicht einen Mörder, der diesem Menschen jede Gelegenheit auf Wiedergutmachung genommen hat, mit jemanden der nach eurer persönlichen Meinung diese Gewalttat selber zu Verantworten hat und dies auch noch gerechtfertigt sein soll?
Ist Charlie Hebdo zu weit gegangen?
Charlie Hebdo ist Charlie Hebdo. Frankreich ist Frankreich. Ich bin ein algerischer Zeichner in Algerien. Charlie
Hebdo muss nicht dem Konzept einer Religion folgen, die nicht ihre ist, weder kulturell noch sozial, auch nicht
was den Staat angeht. Der Islam ist in Algerien Staatsreligion, das darf man nicht vergessen. Meine Zeichnungen
richten sich an alle. In Frankreich ist das anders. Wer die Mohammed-Karikaturen nicht sehen will, der kauft Charlie Hebdo ganz einfach nicht und gut ist es.
Ali Dilem.
Quelle: http://www.taz.de/!5024061/