(18-04-2016, 17:51)Geobacter schrieb: Ist es denkbar, dass Albert Einstein in Kreisen fundamentalistischer Bibelausleger, Kreationisten und Vertreter des Intelligent Design, als eine Art "Strohmann" für den Antichristen gehandelt wird, der nach Darwin am wesentlichsten mit dazu beigetragen hat, ihren Autoritätsanspruch, im Besitz der allumfassenden Wahrheit zu sein, endgültig auf Ramsch-Niveau herabzusetzen?
Da ist etwas Wahres dran. Diese quasi-religioese Ueberhoehung von Figuren wie Charles Darwin oder Albert Einstein passiert nicht zuletzt von religioeser Seite aus, weil man die Ideen eines einzelnen viel leichter als Hirngespinste abtun kann, als wenn man diese Ideen als logische Weiterentwicklung bestehender, wissenschaftlicher Diskussionen begreift. Das gilt sowohl fuer Darwin, der ohne die Arbeiten von Jean-Baptiste Lamarck oder Charles Lyell wohl nie auf seine Ideen gekommen waere; und der auch nicht der einzige war, da die Selektionstheorie auch unabhaengig von Alfred Russell Wallace entwickelt wurde, der aber gerne vergessen wird. Auch Einstein waere ohne Maxwell nicht denkbar gewesen, und ich habe lange genug im Otto-Hahn-Bau gewerkelt, um zu wissen, was die Leute da gemacht haben. Den radioaktiven Muell, der da produziert wurde, haben wir nur zufaellig beim ersten Regen nach dem Tschernobyl-Unfall entdeckt.