09-04-2016, 19:45
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09-04-2016, 19:47 von Ekkard.
Bearbeitungsgrund: doppelte Verneinung ersetzt
)
... mit dem Unterschied, dass religiöse Lehren Meinungsäußerungen aus der betreffenden Gesellschaft sind. Die zurgrunde liegenden Vorstellungen sind gesellschaftsrelevant und folglich sehr wandelbar und, weltweit gesehen, sehr unterschiedlich.
Anders verhält es sich mit anerkannten Theorien. Diese sind quasi Rechenvorschriften, um die Kinetik von Teilchen, Wellen oder Feldern unter bestimmten äußeren, physikalischen Bedingungen zu ermitteln.
Wenn man so rechnet, wie diese Theorien es vorschreiben, erhält man (inzwischen extrem) gute Übereinstimmung mit experimentellen Daten. Das schließt natürlich ein, dass es noch bessere vor allem allgemeiner formulierte Theorien geben kann. Aber das wird erst die weitere Entwicklung der Messtechnik auf der einen und der Physik (Theoriebildung, Mathematik) auf der anderen Seite ergeben.
Also Kritik an Einstein und seinen Nachfolgern ist gut und richtig, wenn man damit den Wissenshorizont hinaus schieben kann. Mit bloßer Abwertung ist allerdings nichts gewonnen.
Anders verhält es sich mit anerkannten Theorien. Diese sind quasi Rechenvorschriften, um die Kinetik von Teilchen, Wellen oder Feldern unter bestimmten äußeren, physikalischen Bedingungen zu ermitteln.
Wenn man so rechnet, wie diese Theorien es vorschreiben, erhält man (inzwischen extrem) gute Übereinstimmung mit experimentellen Daten. Das schließt natürlich ein, dass es noch bessere vor allem allgemeiner formulierte Theorien geben kann. Aber das wird erst die weitere Entwicklung der Messtechnik auf der einen und der Physik (Theoriebildung, Mathematik) auf der anderen Seite ergeben.
Also Kritik an Einstein und seinen Nachfolgern ist gut und richtig, wenn man damit den Wissenshorizont hinaus schieben kann. Mit bloßer Abwertung ist allerdings nichts gewonnen.
Mit freundlichen Grüßen
Ekkard
Ekkard