"Christliches Abendland" ist doch nur ein Politischer Kampfbegriff aus jener Zeit wo die Kirchen in Europa das sagen hatten. Heute wird das auch von jenen als politischer Kampfbegriff genutzt, die selbst kaum mit dem Christentum zu tun haben. Das verzerrt doch das Ganze.
Die Verschmelzung zwischen profaner und sakraler Macht in einer "Institution", war eine Idee ausm Alten (nicht christlichem) Ägypten, die dann später über Griechenland (Polytheismus-Gesellschaft mit diesen Prinzipien) mit nach Europa gelangte, und die christliche Religion war dafür mit ein Willkommen, erneut diese profane sowie sakrale Machtstruktur in eine Institution zu binden.
Im Grunde darf man sich da erst mal die Frage stellen, ob es wirklich "christlich" ist, solch eine Institution aufzubauen, die eher auf politischen Ideen ausm Alten Ägypten basieren, statt auf die tatsächliche Religion.
Berechtigte Frage.
Aber da diese Herschaft einige Jahrhunderte anhielt, ist es nun eine gewisse stringente Identifikation Jener geworden, ohne diese mal zu Hinterfragen.
Die Verschmelzung zwischen profaner und sakraler Macht in einer "Institution", war eine Idee ausm Alten (nicht christlichem) Ägypten, die dann später über Griechenland (Polytheismus-Gesellschaft mit diesen Prinzipien) mit nach Europa gelangte, und die christliche Religion war dafür mit ein Willkommen, erneut diese profane sowie sakrale Machtstruktur in eine Institution zu binden.
Im Grunde darf man sich da erst mal die Frage stellen, ob es wirklich "christlich" ist, solch eine Institution aufzubauen, die eher auf politischen Ideen ausm Alten Ägypten basieren, statt auf die tatsächliche Religion.
Berechtigte Frage.
Aber da diese Herschaft einige Jahrhunderte anhielt, ist es nun eine gewisse stringente Identifikation Jener geworden, ohne diese mal zu Hinterfragen.