(05-08-2015, 18:57)Schmettermotte schrieb: Hm... also so ganz so kann ich das nicht sehen. Das wirft für mich erstmal Fragen auf:1. Landesbischof Evangelische Kirche steht in welchem Zusammenhang mit der katholischen Kirche?
1) Spricht ein Mitglied der Kirche immer generell für die Auffassung der solchen?
2) Darf er automatisch nichts sagen, wenn die Kirche im allgemeinen noch keine Meinung öffentlich zu einem Thema geäußert hat?
3) Darf er persé nichts zum Thema Politik sagen, nur weil wir in diesem Land Kirche und Staat trennen?
4) Darf er persönlich keine Meinung haben? Darf ich dann, wäre ich Mitglied des Vorstandes einer Firma, auch keine Meinung haben, wenn diese Firma kein öffentliches Statement zum betreffenden Thema abgegeben hat oder meine persönliche Meinung dieser widerspricht?
Meines Erachtens nach darf dieser Jemand sagen was er will, er sollte diese Meinung ledioglich entweder als seine private Meinung erkenntlich machen oder hinzufügen, dass seine Meinung eventuell der der Kirche widerspricht bzw diese sich öffentlich zu diesem Thema nicht äußert.
Und wenn man mich jetzt direkt fragen würde: Ich halte seine Meinung nicht nur für undifferenziert, ich denke eher, dass gerade die Kirche auch solchen Flüchtlingen helfen sollte. Damit meine ich nicht, dass sie diesen Kirchenasyl geben sollte (was sie ja in seltenen Fällen durchaus tut), sondern dass die Kirche generell mehr für Flüchtlinge tun sollte. Die katholische Kirche ist soweit ich weiß mit einer der grlößten Immobilienbesitzer Deutschlands, lebt nicht gerade in Armut und könnte mit gutem Beispiel vorangehen. Da kommt es mir arg quer, dass so jemand sich noch für schnelle Abschiebung ausspricht. Man wird sehen ob die Kirche sich das i9n der Form gefallen läßt oder einschreitet.
2. Wirtschaftsflüchtlinge sind gerade keine Flüchtlinge, nur weil man sie so nennt.
Wirtschaftsflüchtlinge wären dann auch problemlos Nordamerikaner, ernsthaft diesen soll "Asyl" gegeben werden?
Das der Landesbischof auch keine Flüchtlinge meint die aus echter Hungersnot und nicht Wohlstandsnot flüchten, muss hoffentlich nicht extra erwähnt werden.
Merke nicht alles was "Flüchtling" heißt, hat auch nur im geringsten was mit dem Flüchtling zu tun.
Ansonsten sollte die Schweiz wohl jedem Steuerflüchtling Asyl gewähren?
Ist exakt das gleiche nur auf einer anderen wirtschaftlichen Stufe.
Ansonsten wie sollten denn die Kirchen mit guten Beispiel voran gehen, ohne das im Ergebnis ein Tourismus daraus entsteht?
Vor allem warum?
Unsere Sozialsysteme sind gut und es ist eher ein Armutszeugnis für die Gesellschaft eines der reichsten Länder der Welt, wenn Aufgaben des Staates auf Kirchen delegiert werden sollen bzw. schon lange werden.
Jenseits vom Bildzeitungsniveau übernehmen Kirchen im stillen schon viele Aufgaben im sozialen ohne Staatsgelder.