Mysterium Lichtgeschwindigkeit

[konform]

In Wirklichkeit hängt die eine Weltzeit weder von Gravitation noch Geschwindigkeit ab...

Diese Aussage ist typisch für: "Ich verstehe die Angelegenheit nicht und will das auch gar nicht!". Die "Wirklichkeit" kennen wir nicht, sondern wir haben nur unsere Eindrücke, Wahrnehmungen, Messergebnisse.

“Gegner(n) des Relativitätsprinzips, simple Geister” (Born: Die Relativitätstheorie Einsteins” 1969, S. 212) suchte Einstein seine Welt zu erklären. Waren Einsteins Vorstellungen erst mal in Formeln der höheren Mathematik verpackt, konnten selbst Physiker und Mathematiker Denkfehler nur mit großem Aufwand erkennen. Und “Minderbegabte” schon gar nicht...

Einsteins physikalisches Weltbild  fußt auf der behaupteten Konstanz der Lichtgeschwindigkeit bzw. der Lichtgeschwindigkeit als höchste Informations-Übertragungs-Geschwindigkeit. Dies erklärt er in seinen einführenden Werken. Im Gegensatz zu heutigen Relativitätsphysikern war Einstein noch nicht so ängstlich, seine Gedankenwelt einer breiten Öffentlichkeit mit einfachen Gedankenexperimenten zu erklären. Dagegen scheinen Relativitäts-Gläubige  besonders gerne im sub-atomaren Bereich nach Belegen zugunsten der Relativitätstheorien zu suchen. Einsteins  hingegen verkroch sich nicht in diese unsichtbare Welt, sondern wollte mit seinen Gedankenexperimenten die für jeden Leser nachvollziehbar  beschreiben, wie seine Physik funktioniert. Somit kann sich jeder  Bürger die berechtigte Frage stellen, warum er noch immer so viele Mitmenschen wahrnimmt, obwohl diese nach Einstein in anderen Zeiten leben. Anders formuliert: Können verschiedene Zeiten überhaupt nebeneinander bestehen?

Obwohl kosmische Überlichtgeschwindigkeiten mit ausreichender Sicherheit festgestellt wurden, äußern sich Gegner der Relativitätstheorien dazu nur vorsichtig. Dass aber die Lichtgeschwindigkeit keineswegs konstant ist, dazu führt Wallace Cantor in seiner Schrift “Relativistic Propagation of Light” ca. 40 Beispiele an (ich besitze diese Schrift ). Gibt es aber die konstante Lichtgeschwindigkeit nicht, ist nicht zuletzt Einsteins Dilatationsformel ohne Substanz. Und keineswegs nur diese Formel...

Und wenn wir von einem Bezugssystem auf ein anderes übergehen, dann müssen die gefundenen Messdaten anders interpretiert werden (viel alltäglicher: die Corioliskraft, die unser Wetter ganz wesentlich beeinflusst, die Fliehkraft. Dies entspricht der rotierenden Platte auf der Kirmes).

Nochmal: Wir brauchen keine verschiedenen Bezugssysteme. Mit dem einen Bezugssystem und absoluten Maßstäben gibt es auch keine Fragen zur Kausalität bei noch so großen Signalgeschwindigkeiten.
Zur Beschreibung der Corioliskraft ist übrigens keine der Relativitätstheorien nötig.

Kaum ein Student scheint sich die Frage zu stellen, was Einstein und seine Gemeinde dazu bewog, statt von der einen Weltzeit und dem Weltall als einzigem Bezugssystem auszugehen eine vierdimensionale Welt zu postulieren.

Das hatte ich ja schon ausführlich beantwortet. Ein einziges, globales (gar universales) Bezugssystem kann ein bewegtes oder beschleunigtes Subsystem nur zutreffend beschreiben, wenn man die Bewegung bzw. Beschleunigung des Subsytem "heraus rechnet". Anderenfalls hätten diese Subsysteme eine andere Physik mit unerklärlichen Sonderkräften, merkwürdigen Geschwindigkeitsverhältnissen, andere "Vertikalen" oder "Horizontalen".

Mit etwas Nachdenken kann einem jeden klar werden, dass es die Annahme von mehr als dem einen Bezugssystems nicht braucht.

Die Verteidiger von Einsteins Weltsicht wissen natürlich um die Abwegigkeit ihrer Vorstellungen, suchen daher unentwegt nach Belegen für ihrer “Theorien”. Doch kein ehrlicher Wissenschaftler kann von dem, was an “Belegen” präsentiert wird, überzeugt sein...

Das ist schlichter Unsinn! Denn das Beispiel der rotierenden Platte (auch der Erde) zeigt, dass wir umrechnen müssen, um mit einer Physik der Bewegung (Kinetik) auszukommen.

Die beobachtete Rotverschiebung von Gammastrahlen auf einer rotierenden Scheibe ist nach Theimer (2005, S. 144-145) im Sinne der Relativitätstheorien nicht schlüssig interpretierbar.  In der mit der klassischen Physik nicht erklärbaren 0,76 % der Präzession des Merkurperihels einen Pluspunkt zugunsten der ART zu sehen, ist arg weit hergeholt.

Minkowskis “vierdimensionalem Raumzeitkontinuum” ist nach Auffassung von Physikern Fortschritten auf dem Gebiet der Astronomie eher hinderlich. Auch wenn sich diese gegenüber den Relativitätstheorien kritisch eingestellten Physiker aus menschlich verständlichen Motiven öffentlich dazu nur selten äußern.

Zum Schluss: Die Kritiker am Ergebnis des CERN-Experiments erschraken aus gutem Grunde: Mit dem offiziellen Eingeständnis, dass es “die” Lichtgeschwindigkeit nicht gibt, ändert sich die Weltsicht radikal - in fast jeder Hinsicht. Doch wie bei anderen Religionen beobachtbar ist ein einmal gefestigter Glaube erfahrungsgemäß kaum zu erschüttern.