Mysterium Lichtgeschwindigkeit

[Ekkard]

Das offizielle Eingeständnis, dass zumindest im Weltall Geschwindigkeiten weit höher als die “Lichtgeschwindigkeit” gemessen werden, wird ...

Nein.

Alle als Belege zugunsten der RTen ausgewiesenen Beobachtungen sind physikalische Vorgänge, ohne jeglichen Einfluss auf den Zeitverlauf...

Hinsichtlich des Zeitablaufs im mitbewegten Koordinatensystem hast du Recht. Es geht aber um die Interpretation der vom ruhenden Beobachter im bewegten System gemessenen Daten. Das ist genau derselbe Prozess (eine "Transformation"), den man braucht, um von einer rotierenden Platte auf das stationäre System umzurechnen.

Übrigens lässt sich das, was mittels Differentialgleichungen oder Tensorrechnung darstellbar ist, zumindest näherungsweise mit der Elementarmathematik berechnen. Oder lässt sich - Max Born zufolge - beschreiben...

Verstehe nicht, was das hier zu suchen hat?!

Der Einfluss von Gravitation auf physikalische Vorgänge, die relativistisch gedeutet werden, lässt sich durchaus belegen, wie folgender Beitrag zeigt:

Zitat aus dem Brockhaus multimedial 2001:

Das belegt jetzt bitte was? Das ist doch genau das, was hier die ganze Zeit behauptet wird!

Ich möchte ergänzend darauf hinweisen, dass der von den Relativisten als Beleg angeführte Mössbauer-Effekt einem Eigentor gleicht. Sowohl in Bezug auf die ART wie auf die SRT.

Das habe ich aber komplett anders gelesen, zumal die Untersuchungen, auf die ich mich beziehe, mit der geschwindigkeitsbedingten (Lorentz-)Transformationen nichts zu tun haben. Also nicht mit der SRT sondern ausschließlich mit der gravitationsbedingten Verschiebung der Atomkern-Resonanz für Gammastrahlung (im Sinne der ART).

Von physikalischen Vorgängen etwa durch Gravitation oder aus Gedankenexperimenten mit bewegten Gegenständen oder Personen völlig unbegründet einen Einfluss auf die Zeit an sich abzuleiten, widerspricht jeder Logik - und damit selbstverständlich der Vernunft. Das ist vielen Naturwissenschaftlern - darunter selbstverständlich auch Physiker - bewusst. Dass sie dennoch schweigen, liegt an den auch in anderen gesellschaftlichen Gruppen gepflegten  Tabus...

Solche Diskreditierungen sind unter deinem Niveau! Könnte auch nur ein/e Physiker/in deine These belegen, wären ihm oder ihr Ruhm, Ehre und ein Nobelpreis sicher. Es ist genau umgekehrt:

Alle die hier erörterten Phänomene beruhen auf einem sehr sinnvollen Postulat: In jedem, wie immer gearteten, bewegten, beschleunigten, rotierenden oder von irgendwelchen Kraftfeldern beeinflussten Koordinatensystem soll die gleiche Physik gelten. Damit das aber der Fall ist, kann beispielweise eine Zeit-, Abstands- oder Impulsmessung vom ruhenden (Erde-) System aus nicht dasselbe Resultat haben, wie im mitbewegten System (was bei einem rotierenden System unmittelbar erfahrbar ist. Ich beschrieb es bereits an anderer Stelle).

Es geht nicht um die Zeit (oder andere Messgrößen) "an sich", sondern darum, wie man die (beispielweise von Ferne) gemessene Zeit im mitbewegten System zu interpretieren hat. In der Tat ändert das an der "Zeit an sich" nichts. Es handelt sich um die Kunst, Zeittakte in unterschiedlichen Mess-Umgebungen korrekt zu interpretieren.

Mir ist kein einziges Experiment bekannt, das die Existenz relativistischer Phänomen tatsächlich belegt. Dass viele Experimente im Sinne der RTen gedeutet werden, ist mir selbstverständlich bewusst...

Natürlich nicht, dazu müsstest du erst einmal verstehen, was Messprozesse aus unterschiedlicher Perspektive (von einem "Inertialsystem" in ein anderes) bedeuten. (Denke an die rotierende Platte: Wenn du sie vom ruhenden Erdboden aus betrittst, kannst du nicht mehr "geradeaus" gehen bzw. "gerade" stehen, weil deine Gewohnheit ein nicht-beschleunigtes System gewöhnt ist. Und genauso wenig, wie "gerade" auf der rotierenden Platte noch gilt, gilt der alte "Zeittakt" noch im relativistischen System.)