Über die Herkunft und den Wandel von Begriffen

[Alexander Leibitz]

Den sekundären Zeugen W. Pape lehne ich jedenfalls komplett ab, weil ich auch die Bierzeltreden eines Didi Hallervorden ablehnen würde,...

Von dem unsinnigen Vergleich abgesehen:

Von Bedeutung ist ausschließlich, ob Werke dieser Art im einschlägigen Wissenschaftsbetrieb, an Höheren Schulen, etc. Anerkennung und Verwendung finden.

Genau das ist Bedeutung NICHT, und zwar schon nach Auffassung / Sermon deines Wissenschaftsbetriebes nicht, denn die von mir genannten Fachleute gehören mit dazu. Dieser vermeintl. "Wissenschaftsbetrieb" unterliegt ganz offenbar deiner "Zensur" mit deren Hilfe, du dir AUSSUCHST, was dir ins Konzept paßt.

F. de Saussure und Wittgenstein fanden "Anereknnung", und nur weil auch die Universitäten NICHT der Himmel sind, wüten auch dort die widersprüchlichen Aussagen und ein ganz offenbar waffengestützter "Gelehrtenstreit" in welchen auch zahllose Geheimdienste und "Kappos" verwickelt sind.  

Deine Sicht in die Welt ist ein bisschen ARG blauäugig, und deine Verteidigung des Herrn W. Pappe grenzt schon verdächtig an Apotheose.