09-05-2015, 15:51
(03-05-2015, 02:00)Harpya schrieb: Na ja, die arbeiten wenigstens nach den greifbaren Erkenntnissen und formulieren sich knapp und sachlich.
Jemand " ein Ohr abkauen" ist aber ganz was anderes
Nee - die formulieren sich widersprüchlich und idiomatisch, denn die Aussage, wonach das Unspaltbare spaltbar ist, ist ein klassicher Widerspruch.
Das heißt, das naturwissenschaftliche Aussagen sogut wie gar nichts mit naturwissenschaftlich ermittelten Sachverhalten zu tun haben, denn die Sachverhalte sind widerspruchsfrei. Wie der Sachverhalt verbal darzustellen ist, entscheidet der Naturwissenschaftler per Arbitrarität und Konvention - also völlig unlogisch und per entsprechend unlogischer Definition. Den ein oder anderen Sachverhalt mag er schon richtig erkannt haben - nur mit der Formulierung desselben haperts noch sehr: "Mir kenne alles, usser Hochdoitsch" sagen die (bad.) Ingenieure doch immer.
Namen, Definitionen oder Formulierungen haben sich noch NIE aus dem naturwissenschaftl. Experiment ergeben. Die werden völlig unabhängig davon "formuliert".
Und "knapp" trifft schon überhaupt nicht zu, es sei denn du meintest, alle naturwissenschaftlichen Aussagen, fänden in einem DIN A 5 Schulheft platz, während in den Bibliotheken der Universitäten nur die "Nebensächlichkeiten" formuliert sind (die auch weggelassen werden könnten).