Kirchenaustritt

[Harpya]

Pure Neiddebatte. Gib , gib, gib bist du nichts mehr hast! Dann hält man Ausschau auf andere.
Bei Kirchen ist es so, dass sie Jahrhunderte lang geben und darauf bedacht sind weiter, geben zu können.
Wenn du tausend Euro hast und gibst alles einem Penner gehen alle Nächsten leer aus.
Auch wird hier der letzte Wille eines Verstorbenen missachtet, indem ihm einfach unterstellt wird aus "Zwang" gehandelt zu haben, wenn er sein Vermögen der Kirche überschrieben hat.
Aber hier wird auch zugegeben, dass der Besitz der Kirchen rechtens ist. Egal was sie damit machen.
Die Finanzierung von Leistungen und Einrichtungen der Kirchen sind "Verhandlungsbasis" nach geltendem Recht. Dieses geltende Recht zu ändern obliegt nicht Erich, nicht Geobacter, nicht Ulan und nicht Harpya.

Rcht können die Bürger eines Landes anpassen wenn sie die entsprechende Mehrheit haben.
Das zeitgemäß zu gestalten ist eine gesellschaftlich Aufgabe,
kirchliche Grundlagen sind irrational, auf sich bezogen, eine Firma/Verein eben.
Der Kirche obliegt nicht garnichts, welche Berechtigung.
Was kann Kirche geben ?
Von sich aus nichts, sie produziert nichts, sie kann nur geben was sie vorher genommen hat.

Schon das Religionen nicht mit sich selbst auskommen ist recht scheisse als Argument für
eine moralische Angeberei.
Wei Ulan sagte, ein CHrist stellt sich über das weltliche und gehört der Kirche nicht einem Land an,
eingentlich geht das nur mit doppelter Staatsbürgerschaft, geborener Christ oder getaufter ist Kirchemitglied,
das er in eine weltliche Gemeinschaft aufgenommen wird ist reine Freundlichkeit.
Wenn Christen oder alle Gläubige aussterben gehts minter weiter, wenn eine weltliche Gemeinschaft ausstirbt nichts mehr da.
Also entbehrlich die esoterischen Cliquen.