"Strategische" Begriffe

[Ekkard]

Längst nicht alle Tiere sind Gesellschaftswesen, besonders Männchen nicht.

Wie erinnerlich, war einzig von Menschen ("wir", "uns") die Rede!

SIcher gibts da auch notwendiges Teamwork bei Rudeltieren oder einfach Herdentiere, mal dauerhaft Paarbildend, das dürfte sich aber mit den Umständen entwickelt haben.

Gewiss; immer dann, wenn es eines gruppendynamischen Verhaltens bedurfte. Aber es geht hier ja um Konstrukte, die wir immer im Munde führen, und hinter denen Strategien ggf. ganzer Menschengruppen stecken.

Gut und böse gibts da biologisch auch nicht.
Kann man sich aber ein Beispiel nehmen , Tiere haben es nicht im Sinn ihren Lebensraum zu zerstören,
da geht die Bevölkerung mit den Ressourcen Hand in Hand.

Wenn auch off-topic: Umgekehrt gewinnt die Aussage Sinn. Auch "der Mensch" hat nicht im Sinn, den Lebensraum zu zerstören. Das ergibt sich erst durch die überaus erfolgreiche Massenvermehrung - bei Menschen wie bei Hefe.

Da ist Überbevölkerung die nicht dem Lebensraum entspricht eben nicht glaubensmässig verankert, ...

Richtig, Religionslehren spiegeln nur die temporäre Erkenntnis, häufig an Erfahrungen langer Tradition. Was ist schon "schlecht" daran (auch ein strategischer Begriff). Wenn wir Menschen das so nicht wollen, wie es sich durch das Verhalten der Vielen ergibt, dann werden wir das schon ändern. Das kann nur tausend Jahre dauern und viele Kriege bedingen.