16-11-2014, 00:19
Was so Sinn macht ist jedenfalls eine Philosophie die auch die Folgen einer Handlung in Betracht zieht.
Sonst könnte man kaum eine ökologische Ethik entwickeln.
Allgemeingültig wird man das sowieso nie formulieren könn, weil Mentalität und eigene Ziele immer
eine Rolle spielen, bei der Abwägung von Vor - und Nachteilen wiel die Proritäten anders gesetzt werden.
Hier wärs kaum denkbar, das man Mädchen in einer Schule verbrennen lässt weil sie nicht richtig
gekleidet sind, auch wenn sie dann nacher vergewaltigt werden da sie ja so aufreizend sind.
Gerade wenn man aus einem brennenden Haus kommt.
Der eine Vater sagte dann, " war nur ein Mädchen, kein Problem, machen wir neu".
Da war das völlig in Ordnung.
Da dürfte auch kaum Abwägung eine Rolle gespielt haben, in der Kürze der Zeit ist das ein angeprägtes Verhalten.
Verständlich gesprochen.
Wahrscheinlich hätten viele Probleme, sagen wir mal eine Halle mit gesammelten Ebolafällen brennt in einer
gewöhnlich dicht besiedelten Stadt und man müsste entscheiden ob man die rauslässt auf die Gefahr hin,
das sich ein ganzer Haufen Leute neu ansteckt.
Da entscheidet dann mehr die Persönlichkeit wie jemand gestrickt ist, sozialisiert ist.
AUch wenn schon ein Überfall passiert , helfen oder nicht ist mehr reflexartig, keine Zeit für große Abwägungen.
Theoretisch Alles gut und schön, ich kann aber nicht jedesmal die Philisophie der letzen 2000 Jahre durchgehen.
Sonst könnte man kaum eine ökologische Ethik entwickeln.
Allgemeingültig wird man das sowieso nie formulieren könn, weil Mentalität und eigene Ziele immer
eine Rolle spielen, bei der Abwägung von Vor - und Nachteilen wiel die Proritäten anders gesetzt werden.
Hier wärs kaum denkbar, das man Mädchen in einer Schule verbrennen lässt weil sie nicht richtig
gekleidet sind, auch wenn sie dann nacher vergewaltigt werden da sie ja so aufreizend sind.
Gerade wenn man aus einem brennenden Haus kommt.
Der eine Vater sagte dann, " war nur ein Mädchen, kein Problem, machen wir neu".
Da war das völlig in Ordnung.
Da dürfte auch kaum Abwägung eine Rolle gespielt haben, in der Kürze der Zeit ist das ein angeprägtes Verhalten.
Verständlich gesprochen.
Wahrscheinlich hätten viele Probleme, sagen wir mal eine Halle mit gesammelten Ebolafällen brennt in einer
gewöhnlich dicht besiedelten Stadt und man müsste entscheiden ob man die rauslässt auf die Gefahr hin,
das sich ein ganzer Haufen Leute neu ansteckt.
Da entscheidet dann mehr die Persönlichkeit wie jemand gestrickt ist, sozialisiert ist.
AUch wenn schon ein Überfall passiert , helfen oder nicht ist mehr reflexartig, keine Zeit für große Abwägungen.
Theoretisch Alles gut und schön, ich kann aber nicht jedesmal die Philisophie der letzen 2000 Jahre durchgehen.