(05-11-2014, 23:55)Ekkard schrieb: Es ist langsam sinnlos, gegen die Überzeugung einer relativ kurzfristigen Schöpfungsgeschichte an zu argumentieren. Wir wissen ja nicht einmal, ob es überhaupt eine Faktenlage gibt, welche diese Überzeugung kippen kann.
Das ist das Faszinierende an der Angelegenheit. Die Fakten widerlegen konforms Hypothese fuer jedermann offensichtlich. Trotzdem sieht konform das Beduerfnis, die Diskussion auf der Faktenebene zu fuehren; er scheint sich nicht auf Glaube allein berufen zu wollen. Dies fuehrt zu einem inneren Widerspruch.
In dem Link zu der kreationistischen Webseite, die Harpya weiter oben verlinkt hatte, war der Autor zumindest so ehrlich, zuzugeben, dass die geologischen Fakten nicht mit der Sintflutgeschichte in Einklang zu bringen sind; er hat diesen Widerspruch dann schlicht als "derzeit unloesbar" stehen lassen und ist zu anderen Unterthemen weitergegangen.
Was mich zu der Vermutung bringt, dass konform jemand ist, der mit so einem Widerspruch nicht leben kann. Da er es nicht schafft, seinen Glauben an die Tatsachen anzupassen, muessen halt die Tatsachen so verdreht werden, dass sie irgendwie passen, und wenn sie partout nicht passen wollen, werden sie im Hirn ausgeblendet und er erfindet einfach "Fakten". Zumindest erscheint es mir in diesem Thread so.