(29-10-2014, 21:26)konform schrieb:(29-10-2014, 20:19)Ulan schrieb: Nur mal so allgemein eingeworfen:
Im Prinzip hat diese Diskussion keinen Zweck, weil konform ja keine empirischen Erkenntnisse irgendeiner Art von sich gibt, sondern lediglich Glaubensbezeugungen, die aus dem, was er wahrscheinlich fuer reine Vernunft haelt, erwachsen. Dies ist gepaart mit einem allgemeinen Angriff auf "die Wissenschaft".
- - -
Ich hatte bereits mehrfach über Beobachtungen geschrieben, für die die naturalistisch orientierte Wissenschaft keine Erklärung hat. Übrigens auch das Forum nicht...
Wenn es sich bei Argumenten um einsehbare und unwiderlegliche Tatsachen handelt, wird sich ein jeder vernünftige Mensch hüten, zu widersprechen.
Hast Du nicht. Du hast ueber Beobachtungen gesprochen, die fuer Dich keinen Sinn machen, aber durchaus erklaert sind. Was nicht das Problem der Beobachtungen oder der Erklaerungen ist. Die meisten Dilemmas, die Du angesprochen hast, existieren nur in Deinem Kopf und haben mit der Welt nichts zu tun.