29-10-2014, 20:13
Ich bin ja auch nicht der Meinung das man das Meiste schon weiss,
die Tiefsee wurde gerade mal angekratzt, auch mit Lebensformen
die völlig ohne Sauerstoff von einem für uns sofort tödlichen Umfeld leben,
von den Drücken mal abgesehen.
Darunter ein Schwamm mit eine Alter von ca. 10 000 Jahren ca. bei 0 C
Das entbindet einen Spekulanten nicht davon eine methodisch durchdachte, konsequente
und mathematisch belegbare Hypothese/Theorie aufzustellen.( auch wenn mal noch Parameter fehlen)
Mathematische Hilfsmittel sind auch keine absoluten Wahrheiten, ergeben aber Ergebnisse mit denen
man arbeiten kann.
Aber eben nur Hilfsmitte, 1+1 =2 für einen Mathematiker.
Für einen Physiker, 1+1=2 , in guter Nährung. Dann kommen bei Messreihen noch Varianz, Std. abweichung etc.
was letzlich einen brauchbaren Wert ergibt.
Ein Hobbyforscher ist da einfach überfordert.
Manchmal braucht man bei manchen, bes. atomaren Experimenten , auch im kleinen Rahmen, teils Tage/Wochen
um überhaupt den Experimentalaufbau zu justieren ud das ist erst der Anfang.
die Tiefsee wurde gerade mal angekratzt, auch mit Lebensformen
die völlig ohne Sauerstoff von einem für uns sofort tödlichen Umfeld leben,
von den Drücken mal abgesehen.
Darunter ein Schwamm mit eine Alter von ca. 10 000 Jahren ca. bei 0 C
Das entbindet einen Spekulanten nicht davon eine methodisch durchdachte, konsequente
und mathematisch belegbare Hypothese/Theorie aufzustellen.( auch wenn mal noch Parameter fehlen)
Mathematische Hilfsmittel sind auch keine absoluten Wahrheiten, ergeben aber Ergebnisse mit denen
man arbeiten kann.
Aber eben nur Hilfsmitte, 1+1 =2 für einen Mathematiker.
Für einen Physiker, 1+1=2 , in guter Nährung. Dann kommen bei Messreihen noch Varianz, Std. abweichung etc.
was letzlich einen brauchbaren Wert ergibt.
Ein Hobbyforscher ist da einfach überfordert.
Manchmal braucht man bei manchen, bes. atomaren Experimenten , auch im kleinen Rahmen, teils Tage/Wochen
um überhaupt den Experimentalaufbau zu justieren ud das ist erst der Anfang.