Erdzeitalter und geologische Datierungsmethoden

[Gundi]

An den riesigen Zeiträumen hält man aber trotz einer Reihe dieser Annahme widersprechenden Beobachtungen weiter fest.

Was sollten denn solche "widersprechenden Beobachtungen" sein?

Eine sechstausendjährige Geschichte des irdischen Lebens lässt sich anhand der Befundlage  wohl nicht nachweisen. Man kann aber zeigen, dass die großen, von der Evolutionsbiologie beanspruchten Zeiträume, sehr fraglich sind.

So? Ich kann das aus deinen Ausführungen nicht erkennen.

Naturalisten gehen vom Aktualismus aus. Sie glauben, dass sich Ablagerungen in langen Zeiträumen gebildet haben. Doch schon die einfache Inaugenscheinnahme sagt dem Beobachter etwas völlig anderes.

Niemand sagt, dass es schnelle Ablagerungen nicht auch gibt.
Deine Schlussfolgerung aber, dass alle Ablagerungen in kurzen Zeiten stattfanden, lässt sich daraus nicht ableiten.

By the way: Gerade die "einfache Inaugenscheinnahme" reicht eben nicht aus, um absolute Alter anzugeben. Hierfür benötigt man Datierungsmethoden.
Und ich behaupte mal dreist, diese sind genauer als konfoms "Inagenscheinnahme".

Natürlich ist auch das nichts weiter als ein Erklärungsversuch. Aber er ist glaubwürdiger als jene Versuche der Vertreter des Langzeitszenarios.

Eigentlich nicht. Denn deine Ausführungen ergeben wenig Sinn.