Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[geteilt] WTC 9/11 Diskussion
#12
(16-09-2014, 11:51)Ekkard schrieb:
(16-09-2014, 00:47)DMK schrieb: Naja dieses warscheinlich ist und bleibt eben halt nur eine Vermutung, solange man sich nicht vom Gegenteil überzeugt hat richtig?
Nicht "wahrscheinlich", sondern "ganz sicher". Die Gefahr ist die Vermischung bzw. Kombination von Tatsachen, Vermutungen und Unterstellungen.

Das auswechseln von "wahrscheinlich mit ganz sicher" führt auch nicht dazu, dass es keine Vermutung mehr bleibt, sofern man sich nicht um eine Aufklärung bemüht.




(16-09-2014, 00:47)DMK schrieb: Was Videos angeht, pflichte ich dir da zum teil bei, aber ich habe für meinen Teil auch selbst die Erfahrung gemacht, dass auch genau in solchen Videos, einiges an wissenswertes vermittelt wird. Weil es kann nicht immer nur alles gebrabbel sein.
Der Unfug besteht in der vorgenannten Kombination. Deshalb nehme ich persönlich, "gefärbte" Berichte und Videos überhaupt nicht zur Kenntnis. Es kann sehr wohl "alles Gebrabbel" sein - eben, weil es eine Mischung darstellt. Den Machern kommt es ja nicht auf Information sondern auf ihre Botschaft an

Verbindung von Tatsachen mit Vermutungen:

Das muss du natürlich selber am besten wissen, welche Informationen du zulässt in einen Entscheidungsprozess und welche nicht. Ich kucke mir übrigens auch nicht jeden Senf an den man so findet.



(16-09-2014, 00:47)DMK schrieb: Ich mache es mir daher meistens selber zur Aufgabe genau herauszufinden wo nun Wahrheitsgehalt liegt und wo fiction bzw. wo Wahrheitsgehalt liegen könnte.
Herzlichen Glückwunsch zu dieser Leistung, wenn sie denn zutreffen sollte!

Danke, danke, ist auch nicht einfach aus bereits erwähnten zusammenhängen :), aber für mich persönlich sehr wichtig.




(16-09-2014, 00:47)DMK schrieb: Ich meine so manche abstrakte Theorien haben ihrerzeit für Belächelung gesorgt, später dann aber... tsja man wird immer eines besseren belehrt.
Wir reden nicht von Theorien im Sinne der Naturwissenschaft, sondern von sagen wir "Überlegungen", wie die Twin Towers zu Schaden gekommen sein könnten.

Naja was unterscheidet eine Naturwissenschaftliche Theorie denn, die auf einer These beruht gegenüber einer anderen Theorie, sofern diesie ebenfalls auf einer These beruht ?

Gruß


Anmerkung: Text in Dicker schrift ist/wurde von mir eingefügt
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von Bion - 15-09-2014, 12:07
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von Bion - 15-09-2014, 12:56
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von DMK - 15-09-2014, 13:07
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von Ekkard - 16-09-2014, 00:01
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von DMK - 16-09-2014, 00:47
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von Ekkard - 16-09-2014, 11:51
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von DMK - 16-09-2014, 18:45
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von Ekkard - 16-09-2014, 21:00
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von DMK - 16-09-2014, 00:39
RE: [geteilt] WTC 9/11 Diskussion - von Wilhelm - 16-09-2014, 09:29
RE: WTC 9/11 Diskussion - von DMK - 15-09-2014, 12:20
RE: WTC 9/11 Diskussion - von Bion - 15-09-2014, 12:28
RE: WTC 9/11 Diskussion - von DMK - 15-09-2014, 12:36

Möglicherweise verwandte Themen…
Thema Verfasser Antworten Ansichten Letzter Beitrag
  [geteilt] Was ist RAUM? Reklov 1 347 29-09-2025, 14:30
Letzter Beitrag: Bion
  [geteilt] Wissenschaftliche oder gar historische Beweisführung Reklov 2 415 25-09-2025, 22:01
Letzter Beitrag: Ekkard
  [geteilt] Vom gerechten Genozid, der Wiedergeburt und anderer Apologetik Sinai 1 412 16-08-2025, 08:32
Letzter Beitrag: Ulan

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste