(15-08-2014, 19:32)konform schrieb:(09-08-2014, 17:24)Ulan schrieb:(09-08-2014, 17:14)konform schrieb:(09-08-2014, 14:12)Geobacter schrieb: Mehr als ein paar tausend Menschen können damals nicht dauerhaft in Jerusalem gelebt haben.
Nur mal zum Vergleich: Meines Wissens befanden sich um die Zeitenwende als Besatzung etwa achtzigtausend römische Soldaten in London...
Ah, und wo hast Du das Wissen her? London war damals 1.4 Quadratkilometer gross.
Tut aber auch nichts zur Sache. Grosse Staedte, die nicht ueber den Wasserweg mit Nahrung versorgt werden konnten, waren in der Antike unmoeglich.
Wikipedia (“Geschichte Londons”) zufolge hatte London um das Jahr 120 mit 60.000 Einwohnern ein Höchststand erreicht.
Leider ist vielen Historikern der Wert schriftlicher Urkunden offenbar nicht bewusst. Tatsächlich lassen sich auf deren Grundlage weit sicherere Aussagen machen - innere Schlüssigkeit der Schriftstücke vorausgesetzt - als durch archäologische Funde. Übrigens müsste langsam bekannt sein, was von der Verlässlichkeit der Archäologie als Grundlage für die historischer Forschung zu halten ist.
Wenn 60.000 Menschen auf 1,4 Km² leben, dann muss jeder der da lebt mit einer Fläche von 23x23 Quadrat-Centimeter auskommen. Also müssen sich da die Leute wohl auf mehrere Stockwerke verteilt, oder sich gegenseitig auf den Zehen herumgestanden haben.
Also sprach der Herr: "Seid furchtbar und vermehret euch".........