Laut Wikipedia (hier), wo angeblich eine Zusammenfassung von Graf-Stuhlhofer dazu zitiert ist, stammen die fruehen Daten aus Bergers Kommentar zum Neuen Testament (2011). Das einzige NT-Werk, das dort angeblich von Berger nach 67 datiert wird, ist die Offenbarung (68/89).
Nun ja. Soweit ich das sehe, kommt das heraus, wenn man die Texte woertlich nimmt und die spaeteren Autorenzuweisungen einfach so glaubt. Also ein aehnlicher Ansatz wie Eta Linnemann, wobei ich Berger da jetzt nicht auf eine Stufe mit ihr stellen moechte; viele seiner Thesen machen ja durchaus Sinn, nur das mit der Datierung ist zweifelhaft. Es ignoriert die vielen gegenteiligen Hinweise in den Texten selbst.
Selbst die Mehrheits-Datierung beruht ja oft auf fragwuerdigen Annahmen, z.B., dass die fruehen Autoren, die irgendetwas aus Evangelien zitiert haben sollen, dies jeweils aus dem Gedaechtnis getan haetten und deshalb so viele Abweichungen produzierten. Aber ich will das hier jetzt nicht auswalzen.
Nun ja. Soweit ich das sehe, kommt das heraus, wenn man die Texte woertlich nimmt und die spaeteren Autorenzuweisungen einfach so glaubt. Also ein aehnlicher Ansatz wie Eta Linnemann, wobei ich Berger da jetzt nicht auf eine Stufe mit ihr stellen moechte; viele seiner Thesen machen ja durchaus Sinn, nur das mit der Datierung ist zweifelhaft. Es ignoriert die vielen gegenteiligen Hinweise in den Texten selbst.
Selbst die Mehrheits-Datierung beruht ja oft auf fragwuerdigen Annahmen, z.B., dass die fruehen Autoren, die irgendetwas aus Evangelien zitiert haben sollen, dies jeweils aus dem Gedaechtnis getan haetten und deshalb so viele Abweichungen produzierten. Aber ich will das hier jetzt nicht auswalzen.