Ist das AT für Christen obsolet?

[konform]

- - -
Dann beinhaltet das Ganze auch noch einen ziemlich weit durchhängenden Aufmerksamkeitsfehler.

Zu den Zeiten > Davids gab es so etwas wie Eisen und Eisernes noch gar nicht. Dort sind wir nämlich erst mitten in der Bronzezeit.

Woran man gut abschätzen kann, dass auch der ganze andere biblische Kram
nicht mehr und nicht weniger ist, als schöne Poesie. Wobei das SCHÖN nur den eigenen Geschmack bestimmter Leute betrifft.

Um mal einige Stellen des Alten Testaments zu zitieren, die den Gebrauch von Eisen bereits 1.400 Jahre vor der Zeitenwende nahelegen:

2. Mose 14,7 (Luther):

und nahm sechshundert auserlesene Wagen und was sonst an Wagen in Ägypten war mit Kämpfern auf jedem Wagen.

4. Mose 35,16 (Luther):

Wer jemand mit einem Eisen schlägt, dass er stirbt, der ist ein Mörder und soll des Todes sterben.

5. Mose 33,25 (Luther):

Von Eisen und Erz sei der Riegel deiner Tore; dein Alter sei wie deine Jugend!

Josua 17,18 (Luther):

sondern das Gebirge soll dein sein, wo der Wald ist; dort kannst du roden und er soll dein sein, so weit er reicht; dann wirst du die Kanaaniter vertreiben, obwohl sie eiserne Wagen haben, denn du wirst mächtiger sein als sie.

Richter 4,3 (Luther):

Und die Israeliten schrien zum HERRN, denn Jabin hatte neunhundert eiserne Wagen und unterdrückte die Israeliten mit Gewalt zwanzig Jahre.

Historiker konstruieren ein “Uhr”, messen Schichten mit den zu datierenden Artefakten anhand des oft unzutreffend justierten Chronometers. Ein wesentliches Kriterium solcher “Uhren” ist die keineswegs gesicherte Einteilung des Altertums in Bronze- und Eisenzeit. Eine der Ursachen für die von Historikern festgelegte, aber um ca. 200 Jahre von der Bibelchronologie abweichenden Zeit des Exodus und der Einnahme Kanaans.

Man möge doch mal die alttestamentliche Berichte etwas näher anschauen. Von vergleichsweise geringfügigen Widersprüchen abgesehen - wohl meist auf Übertragungsfehler zurückzuführen - sind sie in sich schlüssig und sind damit die Urkunde, nach der sich die Archäologie richten sollte - und nicht umgekehrt.

Wenn Leute wie John Dayton, Gunnar Heinsohn und Heribert mit ihrem Versuchen, den allgemein akzeptierten Geschichtsrahmen zusammenzustreichen, auch übertreiben: Sie zeigen zumindest die Fragwürdigkeit der der Öffentlichkeit als sicher verkauften Datierungen. Zum Beispiel trägt ein Kapitel Buches “Wann lebten die Pharaonen?” die Überschrift “Eisen - vorhanden in der Steinzeit, aber verschwunden in der Eisenzeit...”*)

Es macht nachdenklich, dass die Verteidiger der gängigen, aber weitgehend falschen Historie oft auch tonangebend sind in der Gesellschaft, die ihrerseits die unbelegte Chronologie unkritisch übernimmt.

*) Gunnar Heinsohn/ Heribert Illig: Wann lebten die Pharaonen? Gräfeling 1997, S. 384.