02-07-2014, 11:35
(30-06-2014, 00:32)bridge schrieb: Nochmal
der freie Wille,bedeutet nicht; tue alles was auch immer dir in den Sinn kommt,
sondern,tue was gut und richtig ist
falsch
zumal, wenn ein anderer vorschreibt, was "gut und richtig" sein soll
der freie wille ist, wie gundi sehr richtig sagt, die möglichkeit, zwischen alternativen zu wählen. natürlich hat jede der gewählten alternativen gewisse konsequenzen, aus sich heraus - von dritten für den fall einer bestimmten entscheidung angedrohte konsequenzen sind etwas anderes, schränken den freien willen ein
beispiel:
es regnet, und ich will einige papiere von a nach b bringen. ich habe zwei möglichkeiten, um nicht naß zu werden:
a) ich ziehe eine regenjacke an
b) ich nehme einen schirm
im fall a) muß ich besondere aufmerksamkeit darauf verwenden, in welcher tasche (wasserdicht!) ich meine papiere transportiere
im fall b) ist vielleicht ein rucksack günstiger, weil ich meine hand ja schon brauche, um den schirm zu halten
ich muß mich nun frei entscheiden, welche konsequenzen mir angenehmer sind
etwas völlig anderes aber ist es, wenn nun eine (allmächtige) bridge daher kommt und sagt:
du kannst dich frei entscheiden, aber wenn du den schirm nimmst, werde ich einen sturm schicken, der den schirm umstülpt, sodaß du erst recht naß wirst bis auf die haut
verstehst du das beispiel, und damit auch, was es mit dem "freien willen" auf sich hat?
(30-06-2014, 00:32)bridge schrieb: Der Unterschied ist heute nur, das die Menschen Gottes Gebote , verworfen haben und sich ihre eigenen aufgestellt haben und meinen es besser zu wissen was gut für sie ist
genau das - selber entscheiden, was gut für mich ist - ist ja der freie wille
(30-06-2014, 00:32)bridge schrieb: Jemanden vor einer Entscheidung zu stellen und zu sagen; die eine Möglichkeit hat diese Konsequenz und die andere jene...
wo ist da Zwang,wo böser Wille ?
der zwang besteht darin, daß die konsequenz ja nicht aus der getroffenen entscheidung selbst resultiert, sondern aus dem mutwillen des göttlichen puppenspielers, der nicht zuläßt, daß seine marionetten sich unabhängig von den fäden bewegen
(30-06-2014, 00:32)bridge schrieb: Willst du Gott dafür verurteilen,das die Missachtung seines Gebots und damit weg zu gehen von der Quelle des Lebens, den Tod bedeutet
ja, denn er hat das ja so eingerichtet - wozu er aber keineswegs gezwungen war
du bist nicht gezwungen, deinen dackel mit der knackwurscht allein zu lassen, damit er sie bewacht - woraufhin du dann - leider, leider! - den dackel vertrimmen mußt, weil er deinem gebot zuwidergehandelt hat...
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)