Die Bürde der Protestanten

[Harpya]

Also im Sinne des Themas: Nichts in die Bibel hinein lesen, was als als Deutung bereits fest steht.

präziser: moderne Deutung

Gabs jetzt die Sintflut oder war die nur eingebildet?

Es gab quasi "immer schon" Fluterfahrungen - und Überlebende, die diese religiös deuteten. Z. B. beschreibt das Gilgamesch-Epos ebenso eine große Flut - und ist genauso eine Schau der Überlebenden.
Uns mag heute das Überleben als eine Kette von glücklichen Umständen erscheinen. In der magischen Welt der alten Israeliten war die Rettung auf den Gehorsam Gott gegenüber zurück zu führen. Gott war der Gerechte, der Retter der Getreuen. Der heutige Blickwinkel ist dieser Geschichte fremd. Das hatte ich versucht auszudrücken.

Wie soll es überhaupt eine Deutung von "Oben" geben.

Die heutige Deutung unterstellt Gott eine finstere Absicht. Das meinte ich mit Deutung von unten (Mensch) in Richtung Gott (oben). Diese Art Deutung wird dem Text nicht gerecht, der von Gehorsam und Belohnung spricht. Seine Begleitumstände erscheinen nur uns grausam. Aber die Ertrunkenen spielen in der Geschichte keine Rolle. Sie ist ein Hymnos auf den Gottesfürchtigen und die 2. Schöpfungsgeschichte der alten Bibel.

Ich meine nach wie vor, dass (gerade) hier moderne Deutungen, moderne Gleichheitsgrundsätze, moderne Auffassungen von dem, was Gott "eigentlich hätte tun sollen" insbesondere in diesen Text hinein gelesen werden.

Eigentlich was ich immer sage, nimm ein beliebiges dickeres Märchenbuch und fang an zu deuten, kann man alles rauslesen.

Auch der Urknall steht schon im Koran, wie alle Merkmale heutiger
biologischer und physikalischer Erkenntnisse und kommende
Aueinandersetzungen zwischen Chinesen und den USA.
Alles schon gehört und gelesen.

Gottes Wille dürfte in einer Klasse mit der Weltherrschaft der
Bilderberger spielen.

Hoffnung ist ja, das sich Gottesworte streng auf die Erde beziehen.
Auf der Raumstation oder dem Mond ist man aus der Nummer
jetzt schon engültig raus.

Auf zu den Sternen.