Intersexualität

[Ekkard]

Hallo Koon,
ich habe deine Thesen ein Bisschen umgestellt, weil sich ein Denkfehler darin befindet, der alle anderen Thesen provoziert (hervor ruft, verursacht):

Ich vermute persönlich (natürlich Leienhaft, und rein logische Vermutung welches falsch sein kann) dass die Wissenschaft selbst noch lange nicht zu weit ist, bzw. faktische vorlagen hat oder hatte, um einen endgültigen Definition über das entstehen und sich fortsetzen eines neuen Artes auszusagen... und statt dessen unter vorhandenen biologischen Vorlagen definiert " dass die höheren Wesen der Säugergattung kann sich nicht selbst befruchten bzw. vermehren.."

Eine "neue Art" entsteht nicht isoliert als "neues Wesen". Sondern die Population entwickelt sich in ihrer Lebensumgebung. Das kann soweit gehen, dass sie sich (als Population) von ihrer Vorgängerin, die weiter existiert, deutlich unterscheidet. Bei Bakterien beobachtet man das andauernd, ebenso bei Insekten (Schmetterlinge ändern durch Selektionsdruck ihre Farbe). Bei Säugetieren ist die Koexistenz von Menschen und Affen (Gorillas und Schimpansen) das deutliche Anzeichen dafür, wie so etwas funktioniert. Allerdings sind die Zeiträume dieser Entwicklung so riesig, dass ein Menschenleben nicht reicht. Man muss dann schon auf Fossilien und deren allmähliche Änderungen zurück greifen.
Also keine Einzelwesen, sondern ganze Populationen!

in erste Linie stelle ich mir folgende fragen...
-welche Eigenschaften besitz eine Unikate Wesen, bzw. das Prototyp... ?
-wie hat es seine eigene Art vermehrt ..?
...

Falsche Fragen. Evolution betrifft Populationen.

-wie nennt Evolution diese Erstlinge im Kette der evolutionären Entwicklung, die wie ein Joker aufgetreten sein müssen...?

Neue Populationen sind erdgeschichtlich immer wieder aufgetreten. "Neu" heißt aber immer: "über mehrere Hundert Generationen hinweg", selbst wenn in den Büchern steht: "plötzlich". Ist ja auch klar: Man findet die Überreste der neuen Spezies "plötzlich" in einer Schichtung von Sedimenten (Die Schichten geben über das Alter Auskunft). Wenn man weiß, dass solche Sedimentgesteine mehrere Millionen Jahre als sind, dann ist "plötzlich" schon 100 000 Jahre.

kann Wissenschaft überhaupt über das erste Mensch (sagen Wir Adam) aus dem der neue menschlichen Rasse sich vermehrte eine individuelle Aussage machen... ?

Natürlich nicht, weil die "Adam und Eva"-Geschichte eine "Parallelgeschichte" ist zur Natur des Menschen. "Adam" ist der Typ "Mann" und "Eva" seine Gattin (als Typ). Gott hat die Natur des Menschen (im Glauben) als Paar geschaffen.

nun was will uns Koran damit sagen :

4:1... Ihr Menschen! Fürchtet euren Herrn, der euch aus einem einzigen Wesen geschaffen hat, und aus ihm das ihm entsprechende andere Wesen, und der aus ihnen beiden viele Männer und Frauen hat (hervorgehen und) sich (über die Erde) ausbreiten lassen! Fürchtet Gott, in dessen Namen ihr einander zu bitten pflegt, und die Blutsverwandtschaft! Gott paßt auf euch auf.

Lässt man mal die Ermahnungen alle weg, dann reduziert sich die Geschichte auf: Es gibt Männer und Frauen. Und kulturhistorisch kann man das Patriarchat (Vorherrschaft des Mannes) erkennen. "Zuerst da zu sein" bedeutet, das Bestimmungsrecht des Erstgeborenen zu haben - nicht mehr, nicht weniger.