Rasse und Art

[Harpya]

Ich nehme mal an da hab ich dich jetzt draufgebracht, mit meiner Äußerung im Thread "Ev. Theologiestudentin heiratet Moslem und will Pfarrerin werden". Das war natürlich Quatsch, was ich meinte war religions(?)intolerant und in Ermangelung eines besseren Wortes wurde dann recht vorschnell Rassismus daraus.

Das wars nicht, sowas wie eine ev. Rasse gibts nun ja nicht (oder doch ?)
Dann würden ja eineiige Zwillinge verschiedenen Glaubens oder einer ohne
himmlischen Freund 2 verschiedene Rassen sein.

Rassismus bedeutet meines Erachtens nach eigentlich, eine unterschiedlich präzise abgegrenzte Gruppe aufgrund ihrer Herkunft zu beurteilen, bzw. dem Argument der Herkunft in einem Urteil Gewicht zu geben oder das Verhalten gegenüber einer Person durch deren Herkunft bedingt zu machen.

Soweit sind wir noch auf der biologischen Ebene, wo Klasse ein
abstrakter Ordnungsbegriff ist.
Im 19. Jh. wurden da viel strengere Kriterien von Gattungen, Arten, Unterarten eingeführt.

Da ist der Begriff ausgewandert.

"Wie der Evolutionsbiologe Ernst Mayr betont, basieren alle rassistischen Theorien darauf, Rassen nicht als Abstraktion, sondern als Realität aufzufassen."

Da sind wir schon bei Freund Nietzsche, der Mann der keinem mitteilen konnte
was er eigentlich sagen wollte (19. Jh.) :

"Die Religion hat vor allem die Funktion des Machterhalts. Dies hat die Kirche über eine lange Geschichte bewiesen – allerdings um den Preis, dass sie „an der Verschlechterung der europäischen Rasse“ gearbeitet und „aus dem Menschen eine sublime Missgeburt“ gemacht hat. "(JGB 62)

Da wär schon mal die europäische Rasse, die kam wohl aus Afrika, wo man die ersten Menschen vermutet, geht ja auch nicht, dann wäre "europäisch" osolet,
dann wären alle Menschen eine Rasse.
NIetzsche hat da wohl mal einen nur ihm bedeutsamen Begriff unters Volk gestreut.
Jedenfalls wurde da der Sprung in die Realität vollzogen.

Als wenn (Schul-) Klasse vom abstrakten Begriff Klasse der Logik kommt.

Unsere früheren wissenschaftlichen Berufsrassisten des GröFaz hatten ja grosse Probleme,mehrfach angepasste, immer mehr zerfahrene Definitionen.

Start:
"Im Nationalsozialismus ging man mehrheitlich davon aus, dass die Urheimat der Arier in Norddeutschland oder Skandinavien gelegen habe.
Der Begriff des Ariers erfuhr durch die Nationalsozialisten noch weitere Veränderungen.
Die „Arier“ wurden als rein indogermanische Herrenrasse umgedeutet, deren Mission es sei, alle angeblich nichtarischen Völker zu unterwerfen oder gar auszulöschen.
Menschen mit blauen Augen und blonden Haaren wurden als bester Typ der „arischen Rasse“ betrachtet.
Die romanischen Völker, deren Sprachen auch indogermanisch sind, seien durch die Völkerwanderung teilweise germanisiert worden. Diese Ideologie erklärte die Juden zur minderwertigen Rasse."wiki

Das ist wohl die gängige Meinung die man so oberflächlich mitbekommt.
Blöderweise wollte man ein paar nicht ausgrenzen.

"Arabisch ist eine semitische Sprache; gleichwohl wurden die Araber durch ausdrücklichen Beschluss von der „Rasse“ der Semiten ausgenommen.

Umgekehrt wollte man die Finno-Ugrier als nordisches Volk in die Herrenrasse mit einbeziehen. Völker wie Ungarn, Esten und Finnen, deren finno-ugrische Sprachen nicht Teil der indogermanischen Sprachfamilie sind, könnten „nach strengen wissenschaftlichen Maßstäben“ nicht als „arisch“ bezeichnet werden." Wiki
Shit, wir können die Finnen doch nicht rausschmeissen.

" „Arisch“ wurde deshalb als amtlicher Rechtsbegriff ab dem Jahr 1935 nicht mehr verwandt. An die Stelle des in dem Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums verwendeten Begriffs des Ariers trat die ausweislich des Gesetzestextes und seiner Begründung in den Nürnberger Gesetzen (September 1935) gebrauchte Formulierung „Person deutschen oder artverwandten Blutes“.wiki

Weg war die Rasse, hat sich als untauglich erwiesen.
Passt auch besser für den optisch untauglichen österreichischen Vorzeigearier.
Hab ich bis jetzt auch nicht gewusst, die waren garnicht rassistisch. [/b]