10-06-2014, 09:37
Ich nehme mal an da hab ich dich jetzt draufgebracht, mit meiner Äußerung im Thread "Ev. Theologiestudentin heiratet Moslem und will Pfarrerin werden". Das war natürlich Quatsch, was ich meinte war religions(?)intolerant und in Ermangelung eines besseren Wortes wurde dann recht vorschnell Rassismus daraus.
Rassismus bedeutet meines Erachtens nach eigentlich, eine unterschiedlich präzise abgegrenzte Gruppe aufgrund ihrer Herkunft zu beurteilen, bzw. dem Argument der Herkunft in einem Urteil Gewicht zu geben oder das Verhalten gegenüber einer Person durch deren Herkunft bedingt zu machen. Vermutlich ist es dabei nicht einmal wichtig, dass die abgelehnte Gruppe sich nach innen hin als konsistente Gruppe versteht, unter Umständen reicht wohl schon die Zuordnung zur "Fremdgruppe", also alle die nicht zu mir gehören. Im Wort steckt imho schon drin, dass eine rassistische Haltung, die sich im Grunde biologistisch begründet, ausgehend von der Annahme eine Unterteilung der Menschheit in Subgruppen oder Rassen wäre in Hinblick auf deren "Wert" (Fähigkeiten, Charakter...) relevant.
Was ich auch manchmal erlebe ist etwas, das man wohl positiven Rassismus nennen könnte. Vordergründig wird die Offenheit gegenüber anderen Kulturen betont, aber die Grundidee der Rassen ist da. Da werden dann ganz unterschiedliche Zuschreibungen gemacht, durchaus auch positive, und das Verhalten wird dann eben durch die Herkunft des Gegenübers bedingt. Jemand macht eine Erfahrung mit einem Mensch von irgendwo auf der Welt, beurteilt ihn und pauschalisiert schließlich das Urteil auf dessen "Rasse", meistens ja Nationalität, aber manchmal auch diffuser zugeordnet. Das klingt dann so: "Ich würde niemals mit einem Asiaten zusammenwohnen." "Italiener sind einfach ganz wundervolle Menschen, so warmherzig." "Ich glaube nicht dass der das gemacht hat, der kommt doch aus Spanien." Natürlich von Menschen, die keine offensichtlichen Rassisten sind, aber eine Grundhaltung haben, die für mein Empfinden ganz stark in diese Richtung geht.
Rassismus bedeutet meines Erachtens nach eigentlich, eine unterschiedlich präzise abgegrenzte Gruppe aufgrund ihrer Herkunft zu beurteilen, bzw. dem Argument der Herkunft in einem Urteil Gewicht zu geben oder das Verhalten gegenüber einer Person durch deren Herkunft bedingt zu machen. Vermutlich ist es dabei nicht einmal wichtig, dass die abgelehnte Gruppe sich nach innen hin als konsistente Gruppe versteht, unter Umständen reicht wohl schon die Zuordnung zur "Fremdgruppe", also alle die nicht zu mir gehören. Im Wort steckt imho schon drin, dass eine rassistische Haltung, die sich im Grunde biologistisch begründet, ausgehend von der Annahme eine Unterteilung der Menschheit in Subgruppen oder Rassen wäre in Hinblick auf deren "Wert" (Fähigkeiten, Charakter...) relevant.
Was ich auch manchmal erlebe ist etwas, das man wohl positiven Rassismus nennen könnte. Vordergründig wird die Offenheit gegenüber anderen Kulturen betont, aber die Grundidee der Rassen ist da. Da werden dann ganz unterschiedliche Zuschreibungen gemacht, durchaus auch positive, und das Verhalten wird dann eben durch die Herkunft des Gegenübers bedingt. Jemand macht eine Erfahrung mit einem Mensch von irgendwo auf der Welt, beurteilt ihn und pauschalisiert schließlich das Urteil auf dessen "Rasse", meistens ja Nationalität, aber manchmal auch diffuser zugeordnet. Das klingt dann so: "Ich würde niemals mit einem Asiaten zusammenwohnen." "Italiener sind einfach ganz wundervolle Menschen, so warmherzig." "Ich glaube nicht dass der das gemacht hat, der kommt doch aus Spanien." Natürlich von Menschen, die keine offensichtlichen Rassisten sind, aber eine Grundhaltung haben, die für mein Empfinden ganz stark in diese Richtung geht.
Überzeugungen sind gefährlichere Feinde der Wahrheit als Lügen. (Friedrich Nietzsche)