Der Titel diese Threads lautet: "Tötet Gott?"
Die wahre Antwort lautet: Ja, offensichtlich. Im AT und auch im NT (wenn man die Geheime Offenbarung zum NT zählt)
1.) Ich kenne die Privatmeinung eines Mannes, der den Zeugen Jehovas nahesteht. Er sagte mir, daß es ja kein Problem ist wenn unschuldige Menschen sterben, da sie ja ohnehin auferstehen werden. Gefühlsmäßig eine schreckliche, eine eiskalte Antwort. Aber rein logisch gar nicht so unrichtig. Es müssen ohnehin alle Menschen sterben, da ist es doch egal, wenn ein Mensch bereits als Säugling in der Sintflut ertrinkt. Gestorben wäre er soundso schon längst.
2.) Was ich aber schon rein logisch nicht verstehe ist, warum Gott die Säuglinge von Gomorrah umbrachte. Umbringen von Säuglingen ist kein Argument und ist auch keine Maßnahme, die das Image Gottes in irgendeiner Weise erhöht. Warum hat Gott nicht versucht, diese Menschen zu überzeugen ? Gott hat ja bekanntlich eine Legion von Engeln zur Verfügung (das sagte zumindest Jesus), warum hat er sie nicht als Lehrer geschickt ? Aber ich muß sagen, daß aus Sicht von Gläubigen diese Frage "Warum" nicht zulässig ist, weil erstens Gott niemand Rechenschaft schuldig ist, und weil zweitens Menschen nicht so gescheit denken können wie Gott. Andererseits – wenn man nicht nach Gründen fragen darf – dann hört sich jedes religiöse verstehenwollen auf. Wozu sich dann überhaupt mit Gott beschäftigen ? Wozu in einer Bibel lesen ? Gott macht ja ohnehin was er will. Völlig sinnlos, sich da Gedanken zu machen. Genau hier ist der Punkt, wo ich nicht mehr verstehen kann und wo ich mich frage, wozu dann überhaupt versuchen, die Bibel zu verstehen
Ja, dann wird halt geantwortet "die Bibel brauchst Du nicht, hast eh den Jesus"
Aber das ist mir zu flach. Denn Jesus kam nicht bei den Eskimos zur Welt sondern bei den Israeliten und er zitierte immer wieder Worte aus der Schrift
Das scheinbar ambivalente Verhalten Jesu ist eine große Schwierigkeit. Ein Katz und Maus Spiel. Ob sich Jesus ambivalent verhielt, weiß ich nicht – ich habe nur das zur Verfügung, was im NT geschrieben steht.
Mal ist Jesus sehr human, dann wieder zitiert er Prophetenworte, dann wieder ist er sehr liberal eingestellt, dann wieder die Apokalypse. Er macht es seinen Jüngern wirklich schwer. Schon damals.
Offenbar ist es unmöglich, die Bibel zu interpretieren, ja nicht einmal die Thora
Wohl nicht ohne Grund kam es zur Aufspaltung der Schriftgelehrten in Sadduzäer und Pharisäer. Die ersteren glauben nicht an Auferstehung und Engel, die zweiteren jedoch schon. Beide Gruppen hatten exzellente Schriftgelehrte. Und das sollte zu denken geben.
Und dann kam Jesus. Das Neue Testament trägt aber nicht zur Verständlichkeit bei, im Gegenteil. Es setzt bei den Widersprüchen noch eins drauf !
Die wahre Antwort lautet: Ja, offensichtlich. Im AT und auch im NT (wenn man die Geheime Offenbarung zum NT zählt)
1.) Ich kenne die Privatmeinung eines Mannes, der den Zeugen Jehovas nahesteht. Er sagte mir, daß es ja kein Problem ist wenn unschuldige Menschen sterben, da sie ja ohnehin auferstehen werden. Gefühlsmäßig eine schreckliche, eine eiskalte Antwort. Aber rein logisch gar nicht so unrichtig. Es müssen ohnehin alle Menschen sterben, da ist es doch egal, wenn ein Mensch bereits als Säugling in der Sintflut ertrinkt. Gestorben wäre er soundso schon längst.
2.) Was ich aber schon rein logisch nicht verstehe ist, warum Gott die Säuglinge von Gomorrah umbrachte. Umbringen von Säuglingen ist kein Argument und ist auch keine Maßnahme, die das Image Gottes in irgendeiner Weise erhöht. Warum hat Gott nicht versucht, diese Menschen zu überzeugen ? Gott hat ja bekanntlich eine Legion von Engeln zur Verfügung (das sagte zumindest Jesus), warum hat er sie nicht als Lehrer geschickt ? Aber ich muß sagen, daß aus Sicht von Gläubigen diese Frage "Warum" nicht zulässig ist, weil erstens Gott niemand Rechenschaft schuldig ist, und weil zweitens Menschen nicht so gescheit denken können wie Gott. Andererseits – wenn man nicht nach Gründen fragen darf – dann hört sich jedes religiöse verstehenwollen auf. Wozu sich dann überhaupt mit Gott beschäftigen ? Wozu in einer Bibel lesen ? Gott macht ja ohnehin was er will. Völlig sinnlos, sich da Gedanken zu machen. Genau hier ist der Punkt, wo ich nicht mehr verstehen kann und wo ich mich frage, wozu dann überhaupt versuchen, die Bibel zu verstehen
Ja, dann wird halt geantwortet "die Bibel brauchst Du nicht, hast eh den Jesus"
Aber das ist mir zu flach. Denn Jesus kam nicht bei den Eskimos zur Welt sondern bei den Israeliten und er zitierte immer wieder Worte aus der Schrift
Das scheinbar ambivalente Verhalten Jesu ist eine große Schwierigkeit. Ein Katz und Maus Spiel. Ob sich Jesus ambivalent verhielt, weiß ich nicht – ich habe nur das zur Verfügung, was im NT geschrieben steht.
Mal ist Jesus sehr human, dann wieder zitiert er Prophetenworte, dann wieder ist er sehr liberal eingestellt, dann wieder die Apokalypse. Er macht es seinen Jüngern wirklich schwer. Schon damals.
Offenbar ist es unmöglich, die Bibel zu interpretieren, ja nicht einmal die Thora
Wohl nicht ohne Grund kam es zur Aufspaltung der Schriftgelehrten in Sadduzäer und Pharisäer. Die ersteren glauben nicht an Auferstehung und Engel, die zweiteren jedoch schon. Beide Gruppen hatten exzellente Schriftgelehrte. Und das sollte zu denken geben.
Und dann kam Jesus. Das Neue Testament trägt aber nicht zur Verständlichkeit bei, im Gegenteil. Es setzt bei den Widersprüchen noch eins drauf !