18-05-2014, 17:29
Was so Sex ausserhalb der Ehe angeht gibts ja durchaus andere Auffassungen.
Geht hier um Boko Haram Rechtfertigung.
"Das Offenkundige [Tahir] ist, dass es für uns erlaubt ist ihre Frauen und Kinder zu töten – selbst wenn das heißt, dass wir einen Gewinn/Vorteil verlieren [da sie lebendig ein Eigentum der Muslime würden] (und sie in dieser Situation zu töten ist erlaubt) da dadurch Schrecken in die Herzen der Feinde gebracht wird und sie gedemütigt werden.
Und durch die allgemeine Aussage von Allah (swt):
فَمَنِ اعْتَدَى عَلَیْكُمْ فَاعْتَدُواْ عَلَیْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَى عَلَیْكُمْ
Wer nun gegen euch gewalttätig handelt, gegen den handelt in gleichem Maße gewalttätig, wie er gegen euch gewalttätig war. [Al-Baqarah: 194]
Und (absichtlich) Eigentum zu zerstören (in dem Fall Frauen und Kinder zu töten), welches später den Muslimen gehört, ist nichts ungewöhnliches.
Wenn jemand sagt:
'Wenn jemand unsere Frauen vergewaltigt, vergewaltigen wir dann ihre Frauen?
Nein, das nicht, nein wir machen so etwas nicht.
Warum? Weil es als ganze Kategorie verboten ist [soll heißen, es ist an sich verboten] und es nicht möglich dies zu tun.
Das heißt, es ist nicht verboten, weil wir ihre Rechte respektieren, sondern weil es als Kategorie verboten ist [die Tat der Unzucht]. Es ist uns also nicht erlaubt ihre Frauen zu vergewaltigen.
Wenn aber die Verteilung der Kriegsbeute statt findet, und die Frauen von ihnen als Sklavinnen enden, dann werden sie Besitz von rechter Hand. Die Person kann Verkehr mit ihr haben als Besitz der rechten Hand, was erlaubt ist und nichts ist falsch daran.“ "
(gekürzt) *http://www.ahlu-sunnah.com/threads/56429-Boko-Haram-ist-haram?p=526752#post526752
(nicht mal aus dem meist unzugänglichen Brüderbereich)
Wie üblich alles Auffassungssache.
Manche müssen dummerweise mit den, ich weiss garnicht wie ich die nennen soll, leben.
Geht hier um Boko Haram Rechtfertigung.
"Das Offenkundige [Tahir] ist, dass es für uns erlaubt ist ihre Frauen und Kinder zu töten – selbst wenn das heißt, dass wir einen Gewinn/Vorteil verlieren [da sie lebendig ein Eigentum der Muslime würden] (und sie in dieser Situation zu töten ist erlaubt) da dadurch Schrecken in die Herzen der Feinde gebracht wird und sie gedemütigt werden.
Und durch die allgemeine Aussage von Allah (swt):
فَمَنِ اعْتَدَى عَلَیْكُمْ فَاعْتَدُواْ عَلَیْهِ بِمِثْلِ مَا اعْتَدَى عَلَیْكُمْ
Wer nun gegen euch gewalttätig handelt, gegen den handelt in gleichem Maße gewalttätig, wie er gegen euch gewalttätig war. [Al-Baqarah: 194]
Und (absichtlich) Eigentum zu zerstören (in dem Fall Frauen und Kinder zu töten), welches später den Muslimen gehört, ist nichts ungewöhnliches.
Wenn jemand sagt:
'Wenn jemand unsere Frauen vergewaltigt, vergewaltigen wir dann ihre Frauen?
Nein, das nicht, nein wir machen so etwas nicht.
Warum? Weil es als ganze Kategorie verboten ist [soll heißen, es ist an sich verboten] und es nicht möglich dies zu tun.
Das heißt, es ist nicht verboten, weil wir ihre Rechte respektieren, sondern weil es als Kategorie verboten ist [die Tat der Unzucht]. Es ist uns also nicht erlaubt ihre Frauen zu vergewaltigen.
Wenn aber die Verteilung der Kriegsbeute statt findet, und die Frauen von ihnen als Sklavinnen enden, dann werden sie Besitz von rechter Hand. Die Person kann Verkehr mit ihr haben als Besitz der rechten Hand, was erlaubt ist und nichts ist falsch daran.“ "
(gekürzt) *http://www.ahlu-sunnah.com/threads/56429-Boko-Haram-ist-haram?p=526752#post526752
(nicht mal aus dem meist unzugänglichen Brüderbereich)
Wie üblich alles Auffassungssache.
Manche müssen dummerweise mit den, ich weiss garnicht wie ich die nennen soll, leben.