(08-04-2014, 11:58)Sinai schrieb: Die Wissenschaft konnte das nie erklären und tat das als "Seemannsgarn" und "Fischerlatein" ab.
...aber beim Zitteraal hatte die Wissenschaft schlichtweg keine Ahnung
Was mir in Deinen Posts auffaellt, ist, dass Du von "der Wissenschaft" redest, als waere das irgendein Wesen mit ihm eigenen Gedanken, Zielen und Emotionen. Ein anderes Beispiel wo mir eine derartige Personifizierung auch in modernem Diskurs sehr oft begegnet ist, wenn von "der Natur" die Rede ist (oft genug selbst in wissenschaftlichen Publikationen). Und da frage noch jemand, wie es bei den alten Griechen zur Vergoettlichung von solchen Konzepten kommen konnte (die Juden waren mit ihrer "Weisheit" auch nur einen kurzen Schritt davor). Das ist anscheinend heute noch der Fall.
Wissenschaft ist zunaechst mal eine Methode, und im Prinzip wollte ich mit diesem Hinweis - wie man sieht erfolglos - die Diskussion in solche logischen Bahnen lenken. Da hier gerne mit Wikipedia-Zitaten agiert wird, hier eins zur Telepathie:
Wikipedia schrieb:Seit 1922 werden von verschiedenen Organisationen Preisgelder für den Nachweis von parapsychologischen Fähigkeiten ausgeschrieben. Aktuell existieren weltweit mehr als 20 verschiedene Organisationen,[6] die eine Gesamtsumme von über 2,4 Millionen US-Dollar ausgeschrieben haben. Das höchste Preisgeld für den Nachweis von übersinnlichen Fähigkeiten wie Telepathie wird aktuell mit einer Million US-Dollar von der James Randi Educational Foundation ausgeschrieben. Seit 1922 war kein einziger durch diese Organisationen durchgeführter Test auf paranormale Fähigkeiten erfolgreich.
"Die Wissenschaft", um mal fuer einen Moment im Bild zu bleiben, ist bis jetzt schlicht zu der Ueberzeugung gekommen, dass es Telepathie nicht gibt; oder wenn man's etwas exakter ausdruecken will: alle Experimente zu ihrem Nachweis verliefen negativ; obwohl dafuer Unsummen von Geld ausgegeben wurde. Nicht nur die Russen butterten da eine Menge Ressourcen rein, sondern auch die Amerikaner. Alle diese Versuche wurden, teilweise nach Jahren oder Jahrzehnten, eingestellt, da die Ergebnisse negativ waren.
Aus dem Post klang auch das alte Missverstaendnis an, dass man irgendwie verstehen muesste, wie etwas funktioniert, um herauszufinden, ob es funktioniert. Das ist ein Trugschluss. Man muss nur die geeigneten Bedingungen herstellen, um ein kontrolliertes Experiment durchzufuehren. Es ist klar, dass es viel schwerer ist, die geeigneten Bedingungen bei Telepathie-Tests herzustellen als bei astrologischen Vorhersagen oder Homoeopathie, die beide recht trivial in ihren Widerlegungsanspruechen sind; aus diesem Grund hat man sich Jahrzehnte Zeit gelassen fuer die Telepathie-Experimente. Es hat alles nichts genutzt. Es gibt keine positive Evidenz fuer die Existenz von Telepathie.