Ein wirklich interessantes Thema.
Die Frage der fleischlichen Auferstehung war schon 100 Jahre vor der Geburt Jesu ein Dauerbrenner im Judentum.
Unglaublich aber wahr: ausgerechnet die jüdische Priesterschaft (!) glaubte nicht an die fleischlichen Auferstehung.
Sie sagten, daß Moses die fleischliche Auferstehung mit keinem Wort erwähnt hat.
Sie sagten weiter, daß Moses jedes noch so klein erscheinende religiöse Detail genau aufgeschrieben hat (etwa daß das Messer, mit dem man eine Kuh schächtet schartenfrei sein muß), und wenn es eine fleischliche Auferstehung gäbe, hätte Moses so etwas wichtiges sicher aufgeschrieben ! Sie sagten daher, daß die Nichterwähnung der fleischlichen Auferstehung in den 5 Büchern Moses der Beweis dafür ist, daß es eben keine fleischliche Auferstehung gibt. Sie sagten weiter, daß die Auferstehung ein Aberglauben aus Mesopotamien sei, somit eine ins Judentum eingeschleppte Lehre. Die jüdische Priesterschaft organisierte sich zu der Gruppe der Sadduzäer. Hochgebildete Leute. Der erbliche Priesteradel eben.
Im jüdischen Volk liebte man die Vorstellung der fleischlichen Auferstehung.
Diejenige Gruppierung, die das propagierte, hieß Pharisäer.
Zwischen Sadduzäern und Pharisäern entstand ein Dauerstreit zum Thema der fleischlichen Auferstehung. Da wurde sehr viel geschrieben und ich vermute, es gibt derart viel Papier über dieses Thema, daß es ein Mensch während seines ganzen Lebens gar nicht lesen kann.
Nun gehen wir ins Christentum: dort wird von der Auferweckung des Lazarus berichtet. Er war schon vier Tage tot. Er roch schon. (siehe dazu Johannes 11:17 und 11:39) Somit hatte die Verwesung bereits begonnen.
Gläubige Christen glauben es, sonstige Menschen nicht.
Eine Frage des Glaubens. Wie kann man das beweisen oder das Gegenteil ? Beides ist unbeweisbar. Es war schon damals vor 2000 Jahren weder beweisbar noch widerlegbar.
Viele der Juden, die zu Maria gekommen waren und gesehen hatten, was Jesus getan hatte, kamen zum Glauben an ihn. Johannes 11:45
Das heißt, nicht alle Juden die das gesehen hatten, kamen zum Glauben an Jesus. Obwohl sie dabeistanden hatten und alles selbst gesehen hatten.
Wie sollte man heute nach 2000 Jahren erwarten, jemand von der Auferweckung des Lazarus überzeugen zu können ??
Das ist eine Frage des Glaubens, nicht der sogenannten Wissenschaft. Da gibt es weder Beweise für noch gegen die Auferstehung.
Aber was ist "Wissenschaft" ?
Die Rechtswissenschaft in England sagt 2014 daß die Todesstrafe rechtswidrig ist.
Die Rechtswissenschaft in den USA sagt 2014 daß die Todesstrafe rechtlich in Ordnung ist.
Ich will damit aufzeigen, daß es "Wissenschaft" an sich nicht gibt.
Die Frage der fleischlichen Auferstehung war schon 100 Jahre vor der Geburt Jesu ein Dauerbrenner im Judentum.
Unglaublich aber wahr: ausgerechnet die jüdische Priesterschaft (!) glaubte nicht an die fleischlichen Auferstehung.
Sie sagten, daß Moses die fleischliche Auferstehung mit keinem Wort erwähnt hat.
Sie sagten weiter, daß Moses jedes noch so klein erscheinende religiöse Detail genau aufgeschrieben hat (etwa daß das Messer, mit dem man eine Kuh schächtet schartenfrei sein muß), und wenn es eine fleischliche Auferstehung gäbe, hätte Moses so etwas wichtiges sicher aufgeschrieben ! Sie sagten daher, daß die Nichterwähnung der fleischlichen Auferstehung in den 5 Büchern Moses der Beweis dafür ist, daß es eben keine fleischliche Auferstehung gibt. Sie sagten weiter, daß die Auferstehung ein Aberglauben aus Mesopotamien sei, somit eine ins Judentum eingeschleppte Lehre. Die jüdische Priesterschaft organisierte sich zu der Gruppe der Sadduzäer. Hochgebildete Leute. Der erbliche Priesteradel eben.
Im jüdischen Volk liebte man die Vorstellung der fleischlichen Auferstehung.
Diejenige Gruppierung, die das propagierte, hieß Pharisäer.
Zwischen Sadduzäern und Pharisäern entstand ein Dauerstreit zum Thema der fleischlichen Auferstehung. Da wurde sehr viel geschrieben und ich vermute, es gibt derart viel Papier über dieses Thema, daß es ein Mensch während seines ganzen Lebens gar nicht lesen kann.
Nun gehen wir ins Christentum: dort wird von der Auferweckung des Lazarus berichtet. Er war schon vier Tage tot. Er roch schon. (siehe dazu Johannes 11:17 und 11:39) Somit hatte die Verwesung bereits begonnen.
Gläubige Christen glauben es, sonstige Menschen nicht.
Eine Frage des Glaubens. Wie kann man das beweisen oder das Gegenteil ? Beides ist unbeweisbar. Es war schon damals vor 2000 Jahren weder beweisbar noch widerlegbar.
Viele der Juden, die zu Maria gekommen waren und gesehen hatten, was Jesus getan hatte, kamen zum Glauben an ihn. Johannes 11:45
Das heißt, nicht alle Juden die das gesehen hatten, kamen zum Glauben an Jesus. Obwohl sie dabeistanden hatten und alles selbst gesehen hatten.
Wie sollte man heute nach 2000 Jahren erwarten, jemand von der Auferweckung des Lazarus überzeugen zu können ??
Das ist eine Frage des Glaubens, nicht der sogenannten Wissenschaft. Da gibt es weder Beweise für noch gegen die Auferstehung.
Aber was ist "Wissenschaft" ?
Die Rechtswissenschaft in England sagt 2014 daß die Todesstrafe rechtswidrig ist.
Die Rechtswissenschaft in den USA sagt 2014 daß die Todesstrafe rechtlich in Ordnung ist.
Ich will damit aufzeigen, daß es "Wissenschaft" an sich nicht gibt.