Homosexualität - umstrittenes Thema ?

[Noumenon]

Lediglich bzgl. der 'sinnvollen Funktion für eine Population' würde ich Zweifel & Kritik anmelden, so es sich hier offenbar um ein gänzlich subjektives und unbegründetes Urteil zu handeln scheint

du bist ganz offensichtlich nicht auf dem stand des wissens

erkenntnisse bezüglich dieser 'sinnvollen Funktion für eine Population' gingen sogar durch alle medien

Kein Argument.

Und: Bravo! Der, der mir hier vor einiger Zeit noch unermüdlich und unnachgiebig weismachen wollte, dass es keine 'Sinne und Zwecke' in der Natur oder Evolution gäbe, meint nun plötzlich, die Sinnhaftigkeit der Homosexualität sei völlig evident, so es ja schließlich sogar durch alle Medien ging...

Zudem würde ich umgekehrt bspw. gerne die Definition einer Krankheit sehen, nach der etwa Pädophilie oder diverse andere, gewisse sexuelle Präferenzen (etwa Zoophilie, Urophilie oder Koprophilie...) als solche gelten

tun sie das denn?

Jein...

Warum also gibt es die Begriffe der Pädo-, Zoo-, Uro-, Hebe-, Partheno- oder Koprophilie, aber nicht den Begriff der Homophilie...?

gibts doch

ist nur eher out of date

So schwer war die Frage doch nicht zu verstehen...

Deshalb ist auch dieses ganze natürlich/nicht-natürlich-Gerede völlig sinnfrei...

schön, daß du auch einsiehst, was wir eh schon dutzendfach ausgeführt und wiederholt haben

Dies war schon mein Standpunkt, noch bevor die Diskussion hier überhaupt losging. Nur so nebenbei.

aus irrationaler ablehnung von und gegnerschaft zu homosexualität, ausgedrückt in entsprechendem verhalten

Gut, nun stellt sich nur noch die Frage, was genau unter "irrational" zu verstehen ist. Hach, ja...

nicht sachlich begründet

Gut... Homophobie als "Ablehnung von und gegnerschaft zu homosexualität, ausgedrückt in entsprechendem Verhalten und bei gleichzeitigem Fehlen einer sachlichen Begründung"...

Zweitens wäre an dieser Stelle wohl auch noch festzuhalten, dass ein Werturteil natürlich nicht notwendigerweise auch ein entsprechendes Verhalten nach sich zieht

ach nee... und was hab ich geschrieben?

nichts dergleichen

Sicher. Wollte es nur der Vollständigkeit halber noch einmal erwähnt haben.

was hättest du denn gedacht?

Dass vllt. mal etwas Substanzielles kommt...

von dir?

die hoffnung habe ich aufgegeben

du forderst hier ständig definitiuonen, um darauf dann wortklauberisch herumzureiten, bist jedoch nicht bereit, selbst definitionsarbeit zu leisten

Ach, woraus leitest du das denn ab, bzw. was genau möchtest du denn definiert haben, was ich bisher noch versäumt hab'?

"An irrational or obsessive fear or anxiety of religion, religious faith, religious people or religious organisations"

die seh ich in dem von dir herangezogenen beispiel

"eine adoption des nachgelassenen eigenen kinds durch religiöse eiferer dürfte vielen eltern ebenso alpträume bereiten"

nicht

Nun ja... Dann übersetzen wir mal:

Eine irrationale oder zwanghafte Furcht oder Angst [- etwa "Alpträume" -] vor Religion, religiösem Glauben, religiösen Menschen [- etwa "religiöse Eiferer" -] oder religiösen Organisationen.

wow

du kannst englisch!

ist ja umwerfend...

aber was hat das mit unserem thema zu tun?

das lautet "Homosexualität - umstrittenes Thema ?" - wenn du irgendjemandem "religiophobia" unterstellen willst, mqch doch bitte einen eigenen thread auf

Aber schön, dass wir die ursprügliche Frage nun endlich geklärt haben...

Mehr als ein Defensivargument - gegen die reichlich sinnfreie Behauptung, Homosexualität sei nicht natürlich - sehe ich in deinen Ausführungen jedenfalls nicht

ist auch nicht beabsichtigt - wie denn auch?

Zur Kenntnis genommen.

Leider wird von manchen Menschen - etwa Gundi - der subtile Beiklang, Homosexualität sei - da es nicht widernatürlich ist - also etwas Natürliches, der Eindruck geweckt, hieraus ließe sich nun nicht nur nicht ein schlechtes Werturteil ableiten, sondern sogar ein positives Werturteil

das positive werturteil ergibt soch hier aus der positiven funktion von hs für die gesellschaft bzw. - evolutionär gesprochen - die population

Nach wie vor ein naturalistischer Fehlschluss.

naja, darunter versteht man allgemein die abwesenheit von gesundheit bzw. gesundheitliche beschwerden

Offensichtlich eine Zirkeldefinition, bei der sich die Problematik lediglich auf die Frage nach einer Definition von "Gesundheit" verlagert

dann gib uns doch einfach eine bessere!

Wozu? Ich stelle lediglich fest, dass man selbst in der Medizin Schwierigkeiten hat, sich auf eine klare, eindeutige und allgemein anerkannte Definition von "Krankheit" zu einigen.

siehe oben - du meckerst an allem rum, ohne selber was zu leisten

Nichts weiter als eine dreiste Unterstellung.

kann ich bei homosexualität per se nicht sehen

Kann ich bei Pädophilie und anderen Paraphilien per se ebenfalls nicht sehen

richtig

Gut...

Die hör'n nicht auf mich - bei denen bin ich ja als Ungläubischer verschrien

du scheinst bei recht wenigen gehör zu finden

obs an deiner art liegt?

Nicht von dir auf andere schließen.

Das Problem ist doch u.a., dass wir zu einer objektiven Definition eines Leides ("Störung", "Krankheit") finden wollen

wollen wir das?

bisher reitest eigentlich nur du darauf herum...

Nö, das redest du dir nur ein.