23-02-2014, 22:02
(23-02-2014, 21:49)Ulan schrieb:(23-02-2014, 21:35)Harpya schrieb: Wenn man Bibelfälschungen richtig stellt, ist man kein Fälscher.
Das ist ein Punkt, der mir nicht in den Kopf will. Die Sache mit Junia ist einer der Punkte, wo klargestellt wird, was die Bibel wirklich sagt. Und doch, obwohl die Bibel nach eigener Aussage so hoch geschaetzt wird, und ich deshalb annehmen wuerde, dass so eine Richtigstellung sogar geschaetzt wuerde, kommt nichts als Ablehnung. Nach Wertschaetzung der Bibel sieht das fuer mich nicht aus. Oder missverstehe ich da was?
Heisst ja nicht das die Bibel nach dem heute noch üblichen
Machotum der geriatrischen Greisenführung nicht in ihrem Sinne
"korrigiert" wurde, weil eine Frau ja garnicht geht.
Den Gnostikern nach war Jesus ja sogar verheiratet und hatte Kinder.
Die Katholen wollten Jesus halt auch mehr als zarten unbedarften Jungen.
Weniger so als unverklemmtes gestandenes Mannsbild.
Da wurde Bibel oft genug in die gewünschte Richtung getrimmt oder ausgelegt.
Die damaligen Gläubigen dürften zwar recht unbelesen aber nicht
ganz doof gewesen sein, als das ihnen Widersprüche nicht aufgefallen wären.
Die meisten konnten aber nicht lesen und eine übersetzte Bibel hatten sie schon garnicht.
Nicht anders als heutige Firmen hat die Kirche eine Corporate Identity
mit gewünschter schlüssiger Legende aufgebaut.
Wei sich erwies mit Erfolg, angeschoben durch einen gesunden
Willen zur Macht.
Frauen hatten da keinen Platz.
Frauen bekommen Kinder, die Erbansprüche stellen.