[geteilt] Religiöse Erkenntnis ist immer wandelbar

[Ulan]

... er auf seine Antworten gar keine Wiederantworten erwartet, sondern nur durch Zerpflückung von Texten das Thema gänzlich zerredet, bis nichts mehr übrig bleibt und damit geht er sämtlichst über alle Themen...

Oehm... wo wir gerade bei Diskussionsfuehrung sind und das hier das Feedback-Forum ist; Du faengst ja haufenweise neue Themen an, was ja an und fuer sich loeblich ist. Aber meist bestehen diese Themen nur aus einem Haufen Zitaten, deren innerer Zusammenhang oft genug unverstaendlich bleibt, und Du garnierst das Ganze dann mit ein paar Fragen, deren Zusammenhang mit dem gerade Zitierten oft genug auch nicht klar wird (siehe Adam Kadmon Thread als ein Beispiel). Bezueglich irgendeiner Aufarbeitung des Themas ist Fehlanzeige. Kommen Kommentare, gehst Du darauf genau so wenig ein.

Wo ist denn dort z.B das Thema, ueber das Du gerne reden wuerdest? Ist es "das Universum als Abbild eines menschlichen Koerpers", ist es die "Kabbalah", ist es Deine These, alle Religionen wuerden aufeinander aufbauen? Ist es die Bibel als Sammlung von Symbolen? Ist es eine Spekulation darueber, was ein Autor, den hier keiner kennt, heute schreiben wuerde? Ist es das, was Du durch Petronius hier "zerpflueckt" siehst? Wo siehst Du bei dem inkohaerenten Mischmasch ein Zerpfluecken?

Was man in PN schreibt, wird manchmal auch öffentlich in Foren hinein genommen, also benutzt, weshalb also die PN`s.

Ist das hier schon vorgekommen? Das ist mir bis jetzt nicht aufgefallen, und auf den meisten Foren gilt das auch als ausgesprochen schlechte Form und ist oft genug sofortiger Bann-Grund.