10-02-2014, 19:33
(09-02-2014, 19:56)Noumenon schrieb:(09-02-2014, 18:30)petronius schrieb: was soll das sein, eine "Scheinkorrelation"?Eine Korrelation zwischen zwei Größen, der kein Kausalzusammenhang zu Grunde liegt, etwa die Zahl der Kindergeburten und der Storchenpaare in verschiedenen Gebieten...
und eine solche liegt klar nicht vor, wenn religionen die diskriminierung homosexueller zum glaubensinhalt haben und die gläubigen dem folgen
(09-02-2014, 19:56)Noumenon schrieb:(09-02-2014, 18:30)petronius schrieb: daß "Religionen und unzähliche ihrer Anhänger ein ernstes Problem mit homosexuellen Mitmenschen" haben,kannst du ihren einschlägigen schriften entnehmen, und daß ihre anhänger zu einem gut-, wenn nicht großteil, das auch haben, deren verhaltenAh, aber stattdessen sollten sie nun lieber Homosexualität usf. gutheißen...?
hat das jemand gefordert?
akzeptieren wär schon mal ein guter anfang. ganz zu schweigen von nächstenliebe und so...
(09-02-2014, 19:56)Noumenon schrieb:(09-02-2014, 18:30)petronius schrieb: dann haben wir das hier angeführte problem nichtEinige Menschen mögen tatsächlich so denken, aber ich bezweifle, dass sich da alle Menschen, die eine kritische Haltung gegenüber der "Gay Agenda" einnehmen, über einen Kamm scheren lassen.
leider ist das aber so - ändern soll (aus sicht von religion und gläubigen) sich und sein verhalten der homosexuelle, nicht der religiös homophobe
den eindruck habe ich sehr wohl
was anderes werfen sie denn den schwulen vor, wenn nicht ihr verhalten - das diese also ändern sollen?
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)