15-01-2014, 02:16
Wie ich das gelesen habe wurde der Tempel aber erst ca. 70 n.C. zerstört,
ab dem Zeitpunkt wurde die Mischna codiert, viel Platz für Jesusüberlieferung bis 70 n.C.
Wenn es spätere Hinzufügungen waren, also nach 500/850 n.C.
Das Jesuerwähnungen Quellwertfragwürdig sind, galt natürlich immer,
da das historisch nicht gesichert ist.
Gilt aber für einiges im Talmud, eine historisch gesicherte Erzählung ist kein
realhistorischer Sachverhalt von greifbarem Wert.
"Nach der jüdischen Tradition wurde das mündliche Gesetz gleichzeitig mit dem geschriebenen Gesetz überliefert, es wird also nicht direkt davon abgeleitet. Die Herstellung einer Verbindung zwischen den Gesetzen der Mischna und der Tora war in den folgenden Jahrhunderten ein wesentliches Betätigungsfeld von Talmud und Midrasch." wiki
Das übliche religiöse Kuddelmuddel, noch mit offenem Ausgang.
Man sollte da mal einen Abschluss finden richtig oder nicht.
So ist das ja eine Gelehrtenernährende Dauerwissenschaft, die sich kaum selbst abschaffen wollen.
ab dem Zeitpunkt wurde die Mischna codiert, viel Platz für Jesusüberlieferung bis 70 n.C.
Wenn es spätere Hinzufügungen waren, also nach 500/850 n.C.
Das Jesuerwähnungen Quellwertfragwürdig sind, galt natürlich immer,
da das historisch nicht gesichert ist.
Gilt aber für einiges im Talmud, eine historisch gesicherte Erzählung ist kein
realhistorischer Sachverhalt von greifbarem Wert.
"Nach der jüdischen Tradition wurde das mündliche Gesetz gleichzeitig mit dem geschriebenen Gesetz überliefert, es wird also nicht direkt davon abgeleitet. Die Herstellung einer Verbindung zwischen den Gesetzen der Mischna und der Tora war in den folgenden Jahrhunderten ein wesentliches Betätigungsfeld von Talmud und Midrasch." wiki
Das übliche religiöse Kuddelmuddel, noch mit offenem Ausgang.
Man sollte da mal einen Abschluss finden richtig oder nicht.
So ist das ja eine Gelehrtenernährende Dauerwissenschaft, die sich kaum selbst abschaffen wollen.