(08-01-2014, 23:16)Harpya schrieb: Wenn du tierisches Leid so hoch einschätzt, diskutier doch mal mit einem
japanischen Fischer der sein Leid mindert, indem er Delphine tötet.
Also wenn ich dich jetzt japanischen Fischer nennen würde, wärst du auch ein potenziell Leidender ? Also japanischer Fischer = Leidender - der um gegen sein Leid kämpfen muss, und angeblich keine andere Wahl hat, als mit Delfinjagt den dekadenten Arsch andere zu füttern, um dadurch sein eigenes Leid zu lindern? Weil es auch keine anderen Jobs gibt. Du baust Szenarien auf.... Die sind zwar Rhetorisch, aber ....
(08-01-2014, 23:16)Harpya schrieb: Delphine töten auch, ihr ganzes Leben lang.
Deswegen geh ich jetzt nach Afrika und jage Löwen. Die töten ja auch oder wie ? Jetzt muss ich das nach machen, an den Selbst?
Oder ich töte meinen Opa, weil er lebt warsch eh nur noch ein Monat. Folgend spar ich dadurch etwas Geld, und ja sprechen kann er eh nicht mehr?
Ein Mensch muss nicht töten, er hat die Wahl, den freien Willen, den Verstand einzusetzen und die Lage differenzierter zu betrachten - ein Tier ist schon darauf vor programmiert, er muss eh nicht denken. Dabei ist ein Tier sogar maßvoller und geregelter als der Mensch. Denn der tötet nur so viel, wie er selbst essen kann, und er hat ein bestimmten Kreislauf/ Schema. Der Mensch ist das einzige Wesen, der den Überfluss liebt und damit nicht umgehen kann, und sich das Ganze in seiner Manie noch komplizierter machen kann.
Wieviel Nahrung wird weg geschmissen ?... Wie viel Müll wird von diesem Überfluss produziert ?
Du klingst teilweise genauso wie jemand er andere Menschen für Geld und Macht abzieht und dann die Evolutionstheorie falsch zitiert (Fressen oder gefressen werden), nur um sich recht zu fertigen, obwohl das nix mit der Evolutionstheorie zu tun hat, nur mit reinem Geltungssucht, wo dann eine Opferrolle drumerheum gebaut wird.