Die Lehre Jesu Christi

[Sucher]

Vielleicht überlegst Du Dir Deine Formulierung nochmals, die ich so verstanden habe, als habe sich der transzendente Gott im NT höchstens über den Heiligen Geist geäußert und nicht wie im AT konkret über Mose zu Wort gemeldet.

Fuer unseren momentan einzigen Fundamentalisten und Literalisten hier am Board, der stets woertliche Auslegung der Bibel und strikte Befolgung jedes veroeffentlichten Schnipsels der RKK zur Grundlage seiner Tiraden macht (interessanterweise in beiden Punkten gegen die Gepflogenheiten der RKK selbst), bist Du erstaunlich schlecht im Lesen und Darstellen der Position anderer. Ich muss mir diese Aussage also nicht ueberlegen, denn das ist nicht meine.

Ich zitiere Deine Aussage, auf die ich mich bezogen habe:

"Das ist hier aber ein NT-Text, und die Zeiten haben sich geaendert. Gott bleibt im NT im allgemeinen transzendent. So ad hoc fallen mir als Gegenbeispiele nur Momente, wo der Heilige Geist involviert ist, ein, wo man auch mal eine Stimme hoert, z.B. bei der Taufe Jesu, und dort scheint die Stimme auch nur ein persoenliches Ereignis zu sein, da niemand sonst darauf reagiert. D.h., Gott geht nirgendwo hin und spricht mit jemandem persoenlich, so a la Moses oder Samuel. Immanenz zeigt er nur noch durch Boten, seien es Propheten oder halt Jesus. Diese sind seine Stimme, und so spricht er mit den Leuten"

Damit ist das Thema für mich erledigt, denn Jesus soll Teil der Dreifaltigkeit Gottes sein und soll sich laut NT ganz konkret Menschen gegenüber geäußert haben.

Wenn Du aber anderer Ansicht bist, als die rkK, die ja behauptet, dass Gott sich im NT ganz konkret und nicht transzendent durch seine materielle Manifestation als Jesus offenbart hat, ist das ja ok für mich. Darf ich das also so verstehen, dass Du nicht an die Heilige Dreifaltigkeit glaubst?

Mein Glaube steht hier nicht zur Debatte, deine Auffassung der Trinitaet aber schon. "Substantiell dasselbe" ist nicht dasselbe wie "dasselbe". Klar? Uebrigens, liess den zitierten Satz noch dreimal, bevor Du wieder widersprichst (Ich warte schon auf das "aber die haben ja "dasselbe" gesagt...). Die schwurbelten nur rum, wie ueblich. Die Trinitaet geht immer noch von drei Personen aus (Hypostasen).

Und natuerlich ist Trinitaet Unfug, da sich jeder Erklaerungsansatz irgendwo logisch in den Hintern beisst, egal wie man's dreht oder wendet. "Hypostase..." hah!

Ich nannte Dir nicht MEINE Meinung zur Dreifaltigkeit, sondern die der größten Religionsorganisation der Erde und habe wohl dummerweise vorausgesetzt, dass Du das erkennen kannst. Aber gerne stimme ich Dir zu, wenn Du jetzt meinst, dass das, was die rkK zur Dreifaltigkeit sagt, berechnende Lügen sind, denn durch Bibelaussagen wird das nicht unterstützt. Es wäre ja nach meiner Meinung an Hirnrissigkeit unübertrefflich, wenn der eine Teil der Dreifaltigkeit nach seinem allmächtigen Willen einen anderen Teil der Dreifaltigkeit jämmerlich am Kreuz verrecken lässt