(27-12-2013, 22:18)Mustafa schrieb: [In Beitrag 48 schrieb ich von der Reduktion auf naturwissenschaftliches für-wahr-halten,
in Beitrag 50 und meinem letzten Beitrag von einem Weltbild, welches sich ausschließlich um rational-wissenschaftlich erfassbare Dinge kümmert.
Und in Beitrag 56 fragte ich dich, ob es dir wirklich nur um den reinen "aktuellen Stand der Wissenschenaft" geht, womit die reine Funktionsweise gemeint ist
das kann ich doch nicht wissen, wenn du was anderes schreibst
(27-12-2013, 22:20)Mustafa schrieb:(27-12-2013, 22:03)petronius schrieb: auch das aber habe ich schon mehrfach erklärt - ebenso wie, daß ich nie von einem weltbild gesprochen habe, "welches Emotionen ignoriert"
Sondern darauf "verzichtet", also "aussen vor lässt", "nicht beachtet",...
oder was verstehst du unter "Verzicht"?
auch das nicht
ich erkläre jetzt zum gefühlt tausendsten und endgültig letzten mal, daß ein weltbild in seiner begründung auf irrationales verzichten kann (von einem ignorieren war nie die rede)
und jetzt rede meinetwegen weiter mit dir selbst, ich hab keine lust mehr, mich von dir verarschen zu lassen
einen gott, den es gibt, gibt es nicht (bonhoeffer)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)
einen gott, den es nicht gibt, braucht es nicht (petronius)

