Ist man dumm, wenn man Religion nur fühlt?

[petronius]

Ein Arzt, der weiß, wie sich Schmerzen anfühlen...

...beruft sich auf erfahrung(swissen), handelt deshalb aber noch nicht emotional

Auch der Verzicht auf jegliche Empathie gegenüber dem Patienten ist m.E. kein Qualitätsmerkmal für einen Arzt

die verlangt doch auch niemand!

entweder baust du hier einen strohmann nach dem anderen, oder du hast wirklich nicht verstanden, worum sich unsere diskussion eigentlich dreht

nämlich nicht darum, daß die menschen gefühllose roboter sein müßten

ich versteh unter "weltbild", wie ich die welt sehe, sie mir erkläre - mein modell der welt und wie sie funktioniert

Ich habe dich ja ganz konkret danach gefragt, ob du den Begriff Weltbild auf die reine "Funktionsweise" reduzierst. Du hattest das verneint, aber schwenkst jetzt doch wieder um.

wann soll das gewesen sein sein?

ich habe jetzt den ganzen thread noch mal überflogen und keine frage deinerseits nach "reiner Funktionsweise" eines weltbilds gefunden, schon gar keine verneinung einer reduktion auf eine solche meinerseits

also zitat bitte, und im kontext - denn daß du gerne mal was falsch verstehst (ich denke ja: bewußt falsch behauptest), wissen wir ja

was ist denn jetzt ein "weltbild" nach deiner definition?

ich klammere sie nicht aus

Warum sprichst du dann die ganze Zeit von Weltbildern, die auf Emotionen verzichten, wenn du sie nun doch nicht ausklammerst?

ich sage "die ganze Zeit", daß es weltbilder gibt, die sich nicht auf emotionen begründen!!!

nicht, daß emotionen nicht existierten

Du widersprichst dir selbst

nein - aber du begehst mittelbare zitatfälschung. denn meinem "ich klammere sie nicht aus" ging ein "natürlich kenne ich meine gefühle und (wunsch)vorstellungen" voraus, welches du hier bewußt unterschlägst, und es folgte ein "mache sie aber nicht zur basis meiner vorstellung von der welt. weil ich weiß, wie subjektiv sie sind, und wie wenig sich die realität (die welt) darum schert"

von der begründung meines weltbilds, ohne dabei meine emotionen auszuklammern, war da also gerade nicht die rede

und redest auch am Thema vorbei, wenn du immer wieder versuchst, die Einbindung von Emotionen mit einem Verzicht auf Ratio gleichzusetzen

ich rede auch nicht von einer allgemeinen "Einbindung von Emotionen" (wobei eigentlich? du bleibst immer derart im unkonkreten, daß man natürlich gar nicht widersprechen kann) bzw. gegen diese, sondern sage, daß sie zur begründung des weltbilds nicht erforderlich bis imho kontraproduktiv sind

komm also bitte auf das thema zurück und bleib dabei, anstatt ständig neue nebelgranaten zu werfen. sonst bringt das nichts

ich wiederhole zum xten mal:

du hast bestritten (beitrag 29) "daß manche weltbilder auf irrationales verzichten", und suggeriert, solche könnten ohnehin nichts wert sein

bleib dabei, bezieh dich darauf, verargumentiere deine behauptung - wenn du denn dazu in der lage bist

oder stimme mir einfach zu
deinen ewigen abschweifungen auf nebenschauplätze zu folgen, habe ich kaum interesse