Als Atheist im Gottesstaat

[Bankasius]

zeitlich nach, aber nicht in folge der demokratischen wahl

denn das ermächtigungsgestz von 33 kam nicht demokratisch zustande

Da hast Du vollkommen recht. Deshalb schrieb ich auch "nach 1933".

Damals gelangte die Ideologie einer Herrenrasse an die Macht, übermorgen könnte es die Ideologie einer Herrenreligion sein. Andere EU-Staaten sind vor einer solchen Wende m.M.n. noch weniger gefeit als D.

ich sehe im heutigen europa keine anzeichen eines derartigen gewaltsamen umsturzes zur abschaffung der demokratie

Dem "Heute" folgt die Zukunft und die muss nicht notwendigerweise, aber sie kann sehr wohl islamisch dominiert sein - EU-weit. Die demographische Entwicklung lässt dies sogar erwarten.

"Kleine radikale Gruppen" verbreiten Terror - EU-weit

hmmm... nazis, al-quaida-ableger?

ja, gibts

aber damit werden die demokratischen gesellschaften doch relativ gut fertig. auch wenn natürlich durchaus wachsamkeit geboten ist

Das stimmt. Im Terror sehe ich auch keine Gefahr für die Aufrechterhaltung der in der EU geltende Ordnung.

Aber es kann nicht übersehen werden, dass das, was allgemein "islamistischer Terror" genannt wird, wesentlich mehr Opfer forderte als NSU, IRA, ETA, RAF und rote Brigaden zusammen

in europa?

wir sind nicht der irak

Nee, sind wir nicht. Aber der allgemein "islamistisch" genannte Terror forderte nach dem 2. WK in der Tat mehr Opfer in Staaten des politischen Westens als die genannten Organisationen, wahrscheinlich sogar einschließlich Ku-Klux-Klan.

auch die realen "Kompromissen mit nichtislamischen Wertvorstellungen" gehen schließlich nicht "notgedrungen zu Lasten der individuellen Freiheit"

Nee. Aber der Islam verlangt u.v.a. Respekt vor seiner Religion und was in Staaten des Dar al-Islam legal mit dem Tod bestraft werden kann, könnte bei uns zunächst aus lauter Respekt vor den islamischen Wählern ebenfalls bestraft werden - vergleichsweise mild, wahrscheinlich, aber immerhin ein erster Kompromis - und Mohammed-Karrikaturen wären damit verboten und die Presse wäre auch nicht mehr so frei, sich zu artikulieren, wie bisher. Und das wäre nur der 1. Schritt. Im Übrigen spreche ich mich nachdrücklich gegen verschiedenes Recht in einem Staat aus und damit auch gegen in Sachen Familienrecht freiwillig anzurufende Scharia-Gerichte. Und die bestehen schon in Teilen der EU.