Glaube aus Staatsraison

[Bankasius]

Ich wiederhole Dir dazu bereits gestern Gesagte und formuliere es etwas deutlicher: die meisten Christen pissen gewissermaßen auf die meisten Forderungen, die laut Jesus an die Menschen gestellt sind, die ihn als ihren Erlöser ansehen. Aber gerne kannst Du mir die Christen benennen, die ihre Feinde lieben (Matth. 5, 43-44) und allen Besitz verkauft haben und mit den Armen teilen (Luk. 12, 32-34) und den Unterdrückern geben, was diese fordern (Matth. 22, 18-21) und die Thoragesetze beachten?

Wir drehen uns im Kreis. Ich sagte es bereits mehrmals, Feindesliebe ist meiner Überzeugung nach nicht lebbar. Und ich verstehe Deine extreme Abneigung - besser vielleicht Hass - gegenüber dem Christentum nicht. Christen fügen HEUTE weder Nichtchristen noch denen, die sie Häertiker nennen, Leid zu und sie ziehen auch nicht zu Felde, um irgendwelche Nichtchristen zwangsweise zu missionieren, wie dies einst massenweise geschah. Und damit, dass die Vermögenden unter ihnen nur Brosamen dessen, was sie haben, abgeben, tun sie auch nichts anderes als der restliche Teil der Menschheit. Ich lehne zwar das Christentum für mich ebenso ab, wie jede andere Religion und verlange die ersatzlose Streichung aller christlicher Privilegien in D, aber ich hasse es nicht.

Jesus forderte laut Matth. 5, 17-19 völlig unmissverständlich, dass die von Gott den Propheten mitgeteilten Gesetze und selbst geringsten Gebote bis zum Vergehen der Erde NICHT aufgelöst werden sollen. Laut dem Katechismus der rkK soll das SICHER, GETREU UND OHNE IRRTUM DIE WAHRHEIT sein, die Gott den Menschen ihres Heiles mitteilen wollte. Aber so gut wie kein Christ bemüht sich auch nur, das zu befolgen, was der Namensgeber des Christentums gefordert hat. Wenn Du die daraus entstandene enorme Scheinheiligkeit nicht erkennen kannst, die tief in unserer Gesellschaft verwurzelt ist und nach meiner Meinung eine große Gefahr für ein friedliches Miteinander ALLER Menschen darstellt, kann ich Dir auch nicht weiter helfen.

Ach, ich fühle mich nicht gerade hilfsbedürftig und Beispiele für scheinheiliges Verhalten der RKK könnte ich auch nennen. Grund dafür scheint mir das Bemühen zu sein, die Gläubigen nicht von dem abzubringen, was die Kirche für das Seelenheil als erforderlich hält. Aber unsere Gesellschaft ist ebensoviel oder so wenig von Scheinheiligkeit durchdrungen, wie jede andere Gesellschaft auch.

Ich prangere doch nicht an, dass diese zum Teil perversen Gesetze von Menschen mit Weisheit und ehrlicher Menschlichkeit inzwischen durch geeignetere Gesetze ersetzt wurden. Anprangern tue ich, dass die Kirche nicht unumwunden zugibt: die vorgeblichen Gottesgesetze sind zum Teil völlig unmenschliche Gesetze, seine Abschlachtbefehle an vielen Völkern Anderer Religion und Kultur und die Forderung der Weltmission sind im Jetzt völlig unbrauchbar für ein friedliches Miteinander aller Menschen. Vor allem erwarte ich das Eingeständnis der Kirche: Gott, der als allmächtiger Schöpfer dieses Universums behauptet wird, kann unmöglich der giftigste Feind der Religionsfreiheit sein!

Die frühen Juden sahen wahrscheinlich in der Religion ein Identitätsmerkmal für ihr Stammeskonglomerat – deshalb die Story vom goldenen Kalb. Und Abschlachtbefehle gab es auch. Aber das Christentum moderner Prägung distanziert sich davon. Beispiel: Johannes Pauls II „mea culpa“ zu Kreuzzügen. Und solange Mission lediglich im Versuch besteht, mittels Wort zu überzeugen, nimmt das Christentum nur das Recht in Anspruch, welches auch Parteien in einem demokratischen Staat, das Marketing der Wirtschaft, Anhänger anderer Religionen und neuerdings sogar Atheisten in Anspruch nehmen.

Die Macht in den christlichen Staaten liegt, wie Dir auch schon gesagt, längst nicht mehr bei der Kirche, die ihre Macht weitgehend verloren hat, sondern etwa bei den Mächtigen der christlichen Staaten, die mit billigsten Lügen in typisch christlicher Scheinheiligkeit einen Angriffskrieg gegen ein Islamischres Land gegen den Willen der UN-Mehrheit initiiert haben und "legitimieren" wollten.

Die großen Kriege im letzten Jahrhundert wurden fast alle von Staaten initiiert, von denen die Mehrheit deren Menschen einen Forderer der Liebe zu den Feinden anbeten. Gibt Dir das nicht zu denken?

Kriege gibt es zwischen Gorilla-Horden und gab es wohl ebenso schon bei unseren Vorfahren auf den Bäumen, aber im vergangenen Jh. gab es keine Religionskriege, die von Staaten ausgingen, die Du als christlich bezeichnest.

Mir ist nicht egal, dass als sichere, getreue und irrtumsfreie Wahrheit unseren Kinder der denkbar giftigste Feind der Religionsfreiheit als höchste Macht im Sein verkauft wird, der das Teufen aller Menschen auf den Dreifaltigen Christengott und an anderer Stelle Genozid an vielen Völkern anderer Kultur und Religion gefordert hat. Das kann extreme Vorurteile gegen Menschen anderer Kultur und Religion erzeugen.

Also das Christentum der großen Konfessionen ist HEUTE kein Gegner der Religionsfreiheit und wie das AT von RKK und EKD HEUTE interpretiert wird, hatte ich bereits dargestellt. Und Taufen schadet nicht. Das bedingt schließlich keine bleibende Mitgliedschaft und hinterlässt auch kein bleibendes Zeichen einer Zugehörigkeit zu einer Wertvorstellung wie z.B. das Beschneiden.

Ich sehe diese Vorurteile in unserer Gesellschaft ganz deutlich. Etwa gegenüber Moslems!

… nur dass die islamische Welt auch HEUTE real und äußerst nachdrücklich all das demonstriert, was Du dem Christentum vorwirfst.

Mit ist es nicht egal, dass in unserer christlichen Gesellschaft laut über die Not in den armen Ländern gejammert wird - deren Menschen von Wirtschaftkonzernen christlicher Besitzer immer gnadenloser ausgebeutet werden. Es ist diese ungeheuere Scheinheiligkeit in unserer Gesellschaft, die das zulässt. Eine Scheinheiligkeit, die zwangsläufig entstehen musste, da die Bosse der Kirche nachweislich in aller Öffentlichkeit fast alle Forderungen zur höchsten Bescheidenheit verhöhnen, die Jesus von den Verkündern SEINER Lehre gefordert, ihnen vorgelebt und so formuliert hat:

„Und ein Schriftgelehrter kam heran und sprach zu ihm: Lehrer, ich will dir nachfolgen, wohin du auch gehst. Und Jesus spricht zu ihm: Die Füchse haben Höhlen und die Vögel des Himmels Nester, aber der Sohn des Menschen hat nicht, wo er das Haupt hinlege.“ (Matth. 8, 19+20)

Der Vatikanpalast mit seinen 1200 zum Teil prachtvollen Räumen, die Sommerresidenzen, die prunkvollen Kirchen stülpen sich gewissermaßen wie ein riesiger Scheißhaufen über die Armutsgebote Jesus.

Es ist die Scheinheiligkeit vieler Christen, die ein sinnvolleres Miteinander aller Menschen erschwert.

Egoismus ist in jedem Säugetier und damit auch im Menschen tief verwurzelt. Diesen Egoismus konnten weder die 2000 Jahre christlichen Glaubens noch die seit der Oktoberrevolution vergangenen rund 100 Jahre kommunistischer Macht besiegen.

Es gab bei uns Menschen, die mit ähnlichen Argumenten auch die Machtfülle des Weltverbrechers Hitler verteidigt haben. Der Namensgeber des Christentums aber hat von den Verkündern seiner Lehre gefordert, auf hochtrabende religiöse Titel zu verzichten und ein brüderliches, also kein superdiktatorisches Wirken gefordert. Aber selbst auf die man leichtesten einzuhaltende Forderung Jesus, niemand im religiösen Sinne als Vater zu bezeichnen, wird durch den Titel "Heiliger Vater", den Jesus selbst nur einmal gegenüber Gott verwendet hat, widerlich verhöhnt:

„Ihr aber, lasst ihr euch nicht Rabbi nennen; denn einer ist euer Lehrer, ihr alle aber seid Brüder. Ihr sollt auch nicht jemanden auf der Erde euren Vater nennen; denn einer ist euer Vater, nämlich der im Himmel.“ (Matth. 23, 8+9)

Erkennst Du nicht selbst, wie widerlich das verhöhnt wird? Wenn Dir dieses Verhöhnen egal ist, dann hast Du ein ganz anderes Gerechtigkeitsempfinden, als ich. Dann bist Du nach meiner Meinung auch unfähig, die negativen Auswirkungen die durch dieses Verhöhnen entstandene Scheinheiligkeit in unserer Gesellschaft zu erkennen.

Unsere Gesellschaft ist die von Menschen. Und Menschen sind nun `mal Egoisten – allesamt. Daran ändern Religionen ebensowenig wie religionsfremde Ideologien.

Ich wiederhole, dass die christlichen Kirchen weitgehend ihre Macht verlosen haben. Ich sprach von Staaten mit überwiegenden Anteil an Christen. Kennst Du das Menschenrecht, das einen Angriffskrieg gegen den Willen der UN legitimiert oder die Todesstrafe oder ein Gefangenenlager wie in Guantánamo?

Also weder die Irak-Intervention noch Guantanamo ist Produkt christlicher Überzeugung. Im Übrigen verurteile ich Beides und habe seinerzeit die dt. Politik der Nichtbeteiligung begrüßt.

Dass in islamischen Staaten im Jetzt die in der Charta der Menschenrechte aufgeführten Rechte öfters verletzt werden, als in christlichen Staaten, sehe ich auch. Aber ich bin nicht so blind, die Menschenrechtsverletzungen in christlichen Staaten nicht zu erkennen. Auch Du solltest vielleicht mal die Augen dafür öffnen, was Du bezüglich Mneschenrechtsverletzungen auch in christlichen Staaten lesen kannst, etwa bei http://www.amnesty.de/.

Von der schlimmsten Menschenrechtsverletzung in letzter Zeit, dem Ermorden von Millionen Menschen anderer Kultur und Religion hier bei und im christlichen Deutschland aber wirst Du zumindest schon gehört haben.

Bevor wir den Schmutz vor der islamischen Haustür kritisieren, sollten wir erst einmal unseren eigenen Schmutz wegkehren. Von einer sauberen Haustür aus lässt sich leichter auf den Schmutz vor anderen Haustüren hinweisen

Unser, der speziell deutsche Schmutz, IST weggekehrt. D ist heute ein die Menschenrechte achtender Staat. Der Iran, Saudi-Arabien, die Golfstaaten, der Jemen, der Sudan, Somalia, Afghanistan, Pakistan, … sind es nicht und die allermeisten anderen islamisch dominierten Staaten würden anscheinend dem Beispiel der genannten Staaten folgen, wenn es nach Volkes Wille ginge. Deus lo vult.