Glaube aus Staatsraison

[Sucher]

[quote='Sucher' pid='143756' dateline='1385197004']Gleichwohl steht dieser Supersadismus, mit der Nächstenliebe erzwungen werden soll, in Matthäus 25, 41 bis 46. Ich sagte Dir ja bereits, dass die rkK von über einer Milliarde Katholiken das Bekenntnis fordert, dass in den Schriften sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit steht, die Gott den Menschen mitteilen wollte.

Auch ist die Nächstenliebe nichts, was erzwungen werden kann. Das sieht selbst die RKK ganz real.

Richtig, aber dann sollten die Religionsmacher unumwunden sagen, dass es an Hirnrissigkeit unüberbietbar ist, dass einem Forderer der Liebe zu den Feinden sich an allen Menschen, die nicht konsequent Nächstenliebe geübt haben, mit der Ewigen Pein im Feuer rächen will.

Da haben eher die Sexgebote Gewicht, und die sind es dann auch, deren Nichterfüllung bei machen psychische Probleme auslöst, aber sicher nicht der eigene Mangel an Nächstenliebe.

Das perverse Rezept der Religionsmacher ist einmal das Erzeugen von Angst vor der Rache eines Gottes einschließlich dessen denkbar sadistischste Bestrafung mit der Ewigen Pein im Feuer. Das andere ist das Erzeugen von Schuldgefühlen wegen der Übertretung der sexuellen Normen der Bibel. Hier können die Religionsmacher ja sicher sein, dass sie oft übertreten werden, weil die Menschen eben nicht so asexuell sind, wie etwa Jesus oder der wohl impotente Paulus.

So? in meinem NT steht etwa:

"Und er sprach zu ihnen: Geht hin in die ganze Welt und predigt das Evangelium der ganzen Schöpfung. Wer gläubig geworden und getauft worden ist, wird errettet werden; wer aber nicht gläubig geworden ist, WIRD VERDAMMT WERDEN." (Markus 16, 15 und 16)

oder:

„Der Gruß mit meiner, des Paulus, Hand. Wenn jemand den Herrn nicht lieb hat, der sei VERFLUCHT! Maranatha!“ (1. Korinther 16, 21 und 22)

Die Bibel ist nun mal ein berechnend konstruiertes Buch der Widersprüche und Universalausreden

Na und? Das ist keine Aufforderung zur gewaltsamen Verbreitung der Religion.

Du weißt wohl nicht, mit welcher Begründung Menschen früher zwangsmissioniert wurden: um sie vor der Verdammnis zu bewahren. Für mich ist alleine der Weltmissionsauftrag ZWANG!

Bevor das Reich Gottes kommen kann, musste laut Jesus erst die Weltmission durchgeführt werden. In einem Gleichnis schildert er, wie sie zu erfolgen hat. Es endet:

"Doch jene meine Feinde, die nicht wollten, dass ich über sie König würde, bringt her und erschlagt sie vor mir.“ (Luk. 19, 11-27)

Dass Christen nicht kotzen müssen darüber, was ihrem Gott an Bestialitäten nun mal unbestreitbar in der Bibel unterstellt wird, zweigt auf, dass sie gar nicht darüber nachdenken, was es bedeuten würde, wenn das wirklich stimmen würde.

Es gibt Evangelikale, die die Bibel entgegen der Vernunft wörtlich glauben. Das ist aber nicht die Überzeugung der RKK oder gar der EKD.

An welchen Gott oder Gottessohn sollen denn die anderen Christen glauben? Die einzige Informationsbasis dazu ist doch das, was über sie in der Bibel behauptet wird?

Recht hast Du natürlich, dass kaum ein Christ in unserer Gesellschaft das glaubt, was in der Bibel an Strafen angedroht oder was von ihnen gefordert wird. Die meisten sind Supermarkt-Christen, denen es nur um den Freifahrtsschein mit Namen Jesus geht, um in das Reich Gottes und in das Ewige Leben gelangen zu können. Die meisten Forderungen Jesus aber verhöhnen sie genau so, wie die Bosse der Kirche.

Man muss halt für erstrebenswert halten, was Religion verspricht und schon erscheint wahr, was verkündet wird – und das unabhängig von eigener geistiger Potenz. Das kann in Einzelfällen sogar soweit gehen, dass man den jedem Menschen eigenen Selbsterhaltungstrieb überwindet, wie u.v.a. der Dipl. Ing. Mohammed Atta am 11.09.01 in NY bewies.

Dieses Verbrechen wurde aber von Menschen ausgeführt, die aus ehrlichem Herzen davon überzeugt waren, eine gute Tat für Allah zu begehen. Die Gefahr durch fundamentalistische Moslems liegt darin, dass die Forderungen im Koran wesentlich leichter zu glauben sind, als die in der Bibel. Schön, dass Du das auch so siehst.

Aber für die Durchsetzung der christlichen Weltmission arbeitet die rkK noch immer, sonst hätte sie das Grundgesetz nicht einzig daraufhin formuliert:

„Um daher den besonders für die Freiheit des Apostolischen Stuhls verbürgenden Staat, durch den die tatsächliche und sichtbare Unabhängigkeit des Papstes in der AUSÜBUNG SEINER WELTMISSION gewährleistet wird, immer mehr seiner institutionellen Zweckbestimmung näherzubringen, hat der Papst aus eigenem Antrieb und sicherem Wissen im Vollbesitz Seiner höchsten Autorität, das nachfolgende Gesetz promulgiert“ (Grundgesetz des Vatikanstaats, http://www.vatican.va/vatican_city_state...cv_ge.html)

Ich gab Dir das schon einmal zu bedenken und zwar in dem Beitrag, auf den Du nicht eingegangen bist.

Na und? Mag sie doch versuchen, die Menschen zu ihrem Glauben zu bekehren.

Ich denke hier daran, was etwa Buddhisten oder Hindus oder Juden oder Moslems oder all die Menschen anderer Religionen dazu sagen, wenn die rkK im JETZT noch alle Menschen auf den Namen des Dreifaltigen Christengottes taufen will. Ich halte das für eine absolut unangebrachte Provokation gegen Menschen anderer Religion.

[

Die Gefahr des Islams besteht darin, dass für Moslems die Forderungen im Koran wesendlich leichter zu glauben sind, als für Christen die oft unmenschlichen Forderungen eines religiösen Eiferers und gescheiterten Weltuntergangspropheten, der das Letzte Gericht zu Lebzeiten noch einiger seiner Zuhörer angesetzt hat und der das Lieben der Feinde fordert und das Verkaufen allen Besitzes und Teilen mit den Armen und das Einhalten der oft supersadistischen Thoragesetze bis zum Vergehen der Erde.

Die Gebote des Islam sind erfüllbar. Die des Christentums erheben einen Anspruch, den zu erfüllen menschlicher Natur widerspricht und der, wären christliche Anforderungen von den frühen Christen gelebt worden, m.M.n. notwendig zur Ausrottung der Christen geführt hätte. Feinde zu lieben ist nun `mal nicht vereinbar mit Feinde zu töten. Letzteres aber taten auch Christen zu jeder Zeit. Nur verlangt die christliche Botschaft wenig, was die individuelle Freiheit hier im realen Diesseits einschränkt und das Christentum stellt HEUTE auch nur wenig Forderungen nach Beschränkung dieser Freiheit – ganz im Gegensatz zum Islam.

Die Forderungen in der Bibel sind sicher, getreu und ohne Irrtum die Wahrheit, die Gott den Menschen ihres Heiles willen mitteilen wollte. Kaum ein Religionsmacher ist so ehrlich, zuzugeben, dass das eine berechnende LÜGE ist.

Also ich kenne keine Aussage des NTs, welche irdischen Zwang in Glaubensfragen fordert, im Gegensatz zu Koran und Sunna. Und was für das Jenseits angekündigt ist, ist mir gleichgültig. Ich glaube weder an die 72 ewig Jungfrauen bleibende Gespielinnen der in einem Dschihad Gefallenen noch an die Gottnähe (Interpretation moderner Theologen für den christlichen Himmel) noch an den unermesslich fließenden Met in Walhalla, der Einheriern serviert wird .

Die Begründung, mit denen Menschen zwangsmissioniert wurden, nennte ich ja schon. Letztlich wurden unter dem Deckmäntelchen Weltmission die Kontinente Amerika und Australien unterjocht und viele Länder Asiens und Afrikas durch Christen kolonialisiert. IMMER waren auch Missionare dabei - als letztlich rein weltliche Machtziele umgesetzt wurden. Einig wirst Du sicher mit mir sein, dass das alles nicht in Befolgung der Forderung geschah, die Feinde zu lieben